Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nuo 2016-11-08 19 val. iki 2016-11-09 0.02 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečių vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini) , V. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje bei, garsiai leisdamas muziką, trukdė vaikams miegoti. R. G., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

R. G. 2016-11-09 nuo 6 iki 6.43 val. namuose, esančiuose Vilniaus g. 19B-1, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečių vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini) , V. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje bei, garsiai leisdamas muziką, trukdė vaikams miegoti. R. G., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose R. G. nurodė, kad 2016-11-08 apie 19 val. į namus grižo neblaivus, neprisimena, ar tą vakarą vartojo alkoholį, taip pat neprisimena, ar garsiai leido muziką, prisimena, kad, vaikams nuėjus miegoti, jis kelis kartus buvo užėjęs į tą kambarį. 2016-01-09 apie 6. 10 val. namuose vartojo alkoholį su draugu, muzikos neklausė.

R. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1017-405/2016 b. l. 2), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 3-4, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1017-405/2016 b. l. 3-4) esančiais duomenimis bei asmens duomenimis (b. l. 6), taip pat S. G. paaiškinimu (b. l. 5). Nustatyta, kad R. G. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, iš Administracinių teisės pažeidimų registre ir LITEKE esančių duomenų (b. l. 7-9) nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidimus padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. padarytą teisės pažeidimą, todėl jo sudėtyje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtis.

Skiriant R. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių teisės pažeidimus, taip pat į tai, kad nuobauda skiriama už du teisės pažeidimus, prisipažino padaręs teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose R. G. pareikštas kaltinimas dėl to, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnametės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje. Iš Asmens duomenų matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) . Iš byloje esančio S. G. paaiškinimo nustatyta, kad R. G. alkoholinius gėrimus vartojo nepilnametės dukros V. G. akivaizdoje, todėl ši kaltinimo dalis patikslinama, nurodant, kad R. G. vartojo alkoholinius gėrimus V. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (už pažeidimą, padarytą nuo 2016-11-08 19 val. iki 2016-11-09 0.02 val.) ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (už 2016-11-09 nuo 6 iki 6.43 val. padarytą teisės pažeidimą) ir nubausti trisdešimt penkių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – trisdešimt penkių eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.