- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-19
- Bylos Nr.
- T-333-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14790-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- G. S., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei, nuteistajam G. S., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo areštu nuteistajam G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. S., nuteistam 2017-06-19 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma neatliktą viešųjų darbų dalį pakeisti areštu. Nurodoma, kad G. S. 2017-07-21 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, 2017-07-31 G. S. buvo išaiškintos pasekmės dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, paimtas sutikimas dėl darbų atlikimo. G. S. buvo siųstas į Kupiškio seniūniją atlikti viešųjų darbų, tačiau paaiškėjo, kad iki 2017-09-11 viešieji darbai nepradėti atlikinėti. G. S. buvo įspėtas, kad toliau neatliekant viešųjų darbų, viešųjų darbų bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.
G. S. sutiko neatliktas 54 viešųjų darbų valandas atlikti per likusius 6 mėnesius. G. S. spalio, lapkričio, gruodžio ir sausio mėnesiais atliko po 39 valandas viešųjų darbų, tačiau vasario mėnesį G. S. nebedirbo viešųjų darbų. G. S. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau 2018-01-24 baustas pagal ANK 76 str. 2 d. 300 € bauda, kuri pakeista į 60 valandų nemokamų darbų.
Probacijos skyrius prašo 78 valandas neatliktų viešųjų darbų pakeisti į areštą, bausmės pabaiga 2018-03-31.
Šalies argumentai
G. S. paaiškino, kad nuo vasario nebedirbo viešųjų darbų, nes dirbo pas ūkininkus, kadangi reikėjo teikti išlaikymą vaikams. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jei būtų paskirtas areštas, išeitų trumpam iš darbo. Sutiktų ir dabar atidirbti viešuosius darbus, jei yra galimybė, dirbtų savaitgaliais.
Prokurorė pritarė teikimui ir siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BK 46 str. 8 d. nurodo, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu, paminėto straipsnio 7-oje dalyje numatytos tokios pat pasekmės asmeniui ir vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę.
G. S. nenurodė jokių viešųjų darbų neatlikimą pateisinančių priežasčių, tiesiog 2017 m. rugsėjo ir 2018 m. vasario mėnesiais darbų neatlikinėjo. G. S. paaiškino, kad dirbo pas ūkininkus, nes reikia išlaikyti vaikus, tačiau jokių duomenų apie darbą nepateikė. Teismo nuomone, nelegalus darbas turi būti netoleruojamas, tai yra nelegaliam darbui negali būti teikiama pirmenybė prieš nuosprendžio vykdymą. Be to, vaikams išlaikymą reikia teikti nuolat, tačiau G. S. spalio, lapkričio, gruodžio ir sausio mėnesiais atlikinėjo viešuosius darbus ir neteigė, jog tuo metu negalėjo teikti išlaikymo vaikams. G. S. nurodė, kad nuo 2018-03-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismui duomenų apie įsidarbinimą nepateikė. Teismo nuomone, netikslinga G. S. pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką, nes jis oficialiai nedirbdamas neatlikinėjo viešųjų darbų, todėl dirbant įmonėje dar sudėtingiau bus tuos darbus atlikti.
Darytina išvada, kad G. S. po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl galimų pasekmių jis įspėtas, nors prieš priimant baudžiamąjį įsakymą buvo sutikęs atlikti bausmę. G. S. buvo paskirta viena švelniausių bausmių – per mėnesį buvo privaloma atidirbti 30 valandų viešųjų darbų. Dirbant po 6 valandas ir vykdant nuosprendį, mėnesio darbų normą buvo galima atlikti per savaitę. Teismas atmeta G. S. paaiškinimus dėl negalėjimo atlikti bausmę ir tuos paaiškinimus laiko išsisukinėjimu bei vengimu atlikti bausmę.
Viešieji darbai kaip bausmė kiekvienam asmeniui sukelia nepatogumų, tačiau ir bausmės vienas iš tikslų yra –nubausti prasikaltusį asmenį. Teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra privaloma ir neturi būti toleruojama situacija, kai dėl aplaidumo ar neatsakingumo bausmė pilnai neįvykdoma, o nuteistajam asmeniui pasiseka išvengti bent dalies bausmės. Bausmės neatlikimas negali būti pateisinamas kitais darbais, kai nuteistasis neatlikinėja bausmės, o, kaip pats nurodo, nelegaliai dirba pas ūkininkus. Viešųjų darbų bausmė yra tokia bausmė, kurią nuteistasis, išaiškinus bausmės atlikimo sąlygas, vykdo savanoriškai. Jei bausmė nevykdoma, privaloma imtis priemonių užtikrinti bausmės įvykdymą, tuo pačiu teisingumo principo įgyvendinimą. Nėra galimybės priverstiniu būdu atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl G. S. neatlikta bausmė pakeičiama į areštą vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis.
Nagrinėjamu atveju G. S. yra neatlikęs praktiškai trečdalio bausmės – iš paskirtų 240 valandų viešųjų darbų laikomas atlikęs 162 valandas, ikiteisminio tyrimo metu buvo vieną parą buvo sulaikytas.
G. S. neginčija, jog yra neatlikęs 78 valandų viešųjų darbų. Viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl neatliktos 78 valandos viešųjų darbų pakeičiamos į 13 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 ir 8 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtus ( paskirta 240 valandų), bet iš dalies neatliktus 78 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti 13 ( trylikos ) parų areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.