Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2019 m. spalio 19 d. apie 15.15 val. Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie namo Nr. 13, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 prom. girtumas), vartojo alkoholinius gėrimus, kai metų eigoje jau yra baustas už šį nusižengimą. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, priešinosi ir aktyviais veiksmais – bandydamas ištraukti rankas, kojomis įspirti policijos pareigūnams, vengė būti sulaikytas, dėl ko buvo panaudota specialioji priemonė antrankiai, tačiau J. V. toliau aktyviai priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotas ir elektros impulsinis prietaisas „Taser X26“.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą J. V. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. spalio 19 d. apie 12 val. su draugais išgėrė 0,7 litro degtinės ir apie 15 val. nuėjo nusipirkti kebabų adresu Ateities g. 15, Druskininkai, kur taip pat gėrė alų. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie pareikalavo, kad su jais eičiau prie tarnybinio automobilio, tačiau eiti nenorėjo ir jų reikalavimo neklausė. Padarytą nusižengimą pripažįsta, gailisi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- 2019 m. spalio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas J. V. nusižengimų faktas (b. l. 3–4);

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio Rimgaudo Trampo tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019 m. spalio 19 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu D. Suchanka apie 15.09 val. gavo pranešimą, jog netoli mokyklos stadiono, prie kioskelių, 5 vyrai vartoja alkoholį, šalia yra vaikštinėjančių vaikų. Nuvykus į nurodytą vietą, adresu Ateities g. 13, Druskininkai, pastebėjo 5 vyriškius, kurie turėjo alkoholinių gėrimų ir juos vartojo. Išlipus iš tarnybinio automobilio vienas vyriškis pradėjo nurodinėti, kad viskas čia yra gerai ir jei jums reikia kažką paimti, imkite mane. Vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo J. V., paprašytas prieiti prie tarnybinio automobilio protokolo surašymui pasakė, kad jam protokolo nereikia ir prie tarnybinio automobilio neis, todėl su kolega sugriebė vyriškiui už rankų ir vedė prie tarnybinio automobilio, tačiau J. V. pradėjo priešintis ir aktyviais veiksmais vengti sulaikymo, t. y. bandė ištraukti rankas, įspirti (b. l. 6);

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK 2019 m. spalio 19 d. administracinio sulaikymo protokolu, kuriame užfiksuota, jog J. V. 2019 m. spalio 19 d. 15.31 val. buvo sulaikytas adresu Ateities g. 13, Druskininkai (b. l. 7);

- administracinių nusižengimų registro išrašu apie J. V. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kuris patvirtina, jog J. V. 2019 m. liepos 22 d. nutarimu yra baustas už administracinio nusižengimo, numatyto 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b. l. 13–15).

Administracinio nusižengimo byloje surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymais patvirtina, kad J. V., būdamas baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pakartotinai būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje ir vartojo alkoholinius gėrimus bei nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų. Tokie J. V. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybė lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis J. V. neteistas, baustas (b. l. 13–15), nedirba (b. l. 11), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 12). Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinius nusižengimus padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, J. V. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos, artimos minimalioms, baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. V. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.