Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra Ukrainos Respublikos pilietis, šešerius metus gyvenantis Lenkijoje. ,,Facebook“ rado skelbimą dėl darbo, jog reikalinga vežti žmones Lenkijoje. Su darbą siūlančiu asmeniu susisiekė per ,,Telegram“ programėlę ir sutiko vežti žmones, tačiau vėliau jam parašė, kad darbo Lenkijoje nėra ir kad žmones reikės vežti iš Lietuvos į Lenkijos – Vokietijos pasienį. Už vieno žmogaus pervežimą jam buvo pasiūlytas 350–400 dolerių atlygis. Su tokį darbą siūlančiu asmeniu susirašinėjo ,,Telegram“ programėlėje, tas asmuo, kurį jis vadina ,,užsakovu“ buvo užvadintas ,,P.“, susirašinėjo rusų kalba. Užsakovas jam parašė, kada reikia važiuoti į Lietuvą paimti žmones ir nuvežti juos į Lenkiją, prie Vokietijos pasienio. Jis į Lietuvą atvažiavo 2024-11-09. Atvyko vienas automobiliu ,,Ford Cougar“. Šį automobilį pirko iš pažįstamo vardu M.. Sutarė, kad jis automobilį iš jo nupirks už 3000 zlotų. Važiuodamas į Lietuvą, automobilio dokumentų neturėjo, nes M. dar nėra sumokėjęs visos sumos – sumokėjo 2000 zlotų, dar 1000 zlotų turėjo sumokėti po dviejų savaičių, skaičiuojant nuo jo sulaikymo. Į Lietuvą įvažiavo neturėdamas su savimi jokių asmens dokumentų. Telefone ,,iPhone“ turėjo savo Ukrainos piliečio paso ir Ukrainoje jam išduoto vairuotojo pažymėjimo nuotraukas. Iš kurios vietos Lietuvoje reikia paimti žmones, žinojo pagal koordinates, kurias per ,,Telegram“ programėlę į jo ,,iPhone“ telefoną atsiuntė užsakovas. Nuo Lenkijos – Lietuvos pasienio iki tos vietos važiavo apie 1 valandą. Tai buvo miško keliukas. Užsakovas jam parašė, kad ten turi laukti 12 Irako piliečių. Jis turėjo vežti 3–4 žmones. Likus 15 minučių kelio iki koordinatėmis pažymėto taško, jį sustabdė pareigūnai, todėl žmonių nepaėmė, jis jų net nematė. Pareigūnai paėmė jo telefoną ,,iPhone“ ir jam liepė važiuoti paskui juos. Atvažiavo į užkardą, pralaikė 5 valandas, tačiau nenustačius pažeidimų, jam buvo leista važiuoti. Po 5 minučių jį pasivijo, liepė grįžti pasirašyti kažkokius dokumentus ir tada jį sulaikė.

Liudytojas K. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-11-09 tarnybą pradėjo nuo 8 val. kartu su jaunesniuoju specialistu L. U.. Pradėjus tarnybą, gavo pamainos vyresniojo pranešimą, jog pastebėta kaip 12 asmenų grupė neteisėtai kirto sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur nėra fizinio barjero, tai yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Buvo blokuoti rajonai, pasitelktos kinologų pajėgos, keliami dronai stebėti aplinką ir ieškoti asmenų. Vietovės apžiūros metu sargyba, kurią sudarė D. A. ir V. P., radijo ryšio bangomis informavo, kad pastebėjo pagrindiniu keliu pravažiuojantį automobilį sidabrinės spalvos, su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Jo ekipažas buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, žvyruotame miško keliuke. Kartu su kolega L. U. stabdė visus pravažiuojančius tuo keliuku automobilius, maždaug po 5–7 minučių, pastebėjo, kad šiuo miško keliuku atvažiuoja automobilis „Ford“, su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais, sidabrinės spalvos. Apie 21.30 val. minėtą automobilį važiuojantį (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi, jis sustabdė. Automobilio viduje buvo vienas asmuo, vyras. Tik sustabdžius automobilį, pamatė, kad asmuo iš karto pasiėmė mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo padėtas prie pavarų svirties ir norėjo kažkam rašyti žinutę, tačiau jis pareikalavo, kad asmuo pateiktų jam savo mobiliojo ryšio telefoną. Asmuo bendravo rusų kalba. Paprašė asmens pateikti asmens ir transporto priemonės dokumentus. Asmuo nurodė, kad asmens dokumentų neturi, jo asmens dokumento nuotrauka yra telefone, o transporto priemonės dokumentų neturi. Paaiškino, kad jis šiuo metu dar nėra sumokėjęs visos pinigų sumos už transporto priemonę, todėl dokumentų dar neturi. Asmuo geranoriškai atrakino mobiliojo ryšio telefoną, kad parodytų savo dokumento nuotrauką, iš karto pasimatė navigacija, kurioje nurodytas kelionės maršrutas ir buvo matyti, kad kelionės tikslas prie (duomenys neskelbtini) tvenkinių, už beveik 3 km. Tai yra ta kryptimi, kuria jis ir važiavo. Pamačius navigaciją, L. ją nufotografavo, kad išlikų ir nebūtų ištrinta. Paklausus kur asmuo važiuoja, šis nurodė, kad turi kai ką paimti. Pradėjo aiškintis ką jis turi paimti ir paklausus ar tai migrantai, jis atsakė, kad taip. Tuo metu kaip tik jo mobiliojo ryšio telefone suskambo skambutis „Telegram“ socialiniame tinkle, matėsi tik telefono numeris, be pavadinimo. Jis į minėtą skambutį atsiliepė, neprisistatė, bet tik jam atsiliepus, iš karto skambutis nutrūko ir pamatė, kad išsitrynė abonentas, kuris skambino. Todėl iš karto mobiliojo ryšio telefone įjungė lėktuvo rėžimą. Jis pas asmenį paklausė kas čia skambino, pastarasis jam atsakė, kad galimai tai užsakovas, kuris ir nurodė vietą, iš kurios reikia paimti asmenis. Jis nurodė, kad turi paimti 3 asmenis. Tačiau jis pastebėjo, kad automobilio viduje buvo padėti 5 mineralinio vandens buteliukai ir 5 greito maisto sumuštiniai, kas leido manyti, kad turėjo paimti daugiau asmenų negu tris. Asmuo nurodė, kad užsakovas organizuojantis šią kelionę, jam už vieną pervežtą asmenį turi sumokėti 500 dolerių. Viso pokalbio metu šis asmuo leido suprasti, kad tikrai žinojo kur važiuoja ir ką gabens, tai yra, jog turės paimti neteisėtus migrantus, kurie nelegaliai kirto valstybės sieną. Asmuo teigė, jog nežinojo kokios tai bus šalies piliečiai, bet jie turi būti neteisėtai perėję valstybės sieną. Pokalbio metu asmuo teigė, jog tokia pačia neteistų migrantų pervežimo veikla jis galėjo užsiimti ir prie Vengrijos ir Moldovos valstybių sienų. Mano, kad jog jis turėjo suprasti, jog važiuoja neteisėtų migrantų, nes pats taip teigė ir tai buvo miškinga vietovė, žvyruotas kelias, aplink niekur nebuvo pagrindinio, oficialaus valstybių sienų kirtimo punkto Po pokalbio su asmeniu, jo mobiliojo ryšio telefone, buvo rasta asmens dokumento nuotrauka, kurioje buvo nurodyta, kad asmuo yra Ukrainos pilietis D., pavardės šiuo metu jau neprisimena. D. mobiliojo ryšio telefone radus kelionės maršrutą, jis buvo perduotas pamainos vyresniajam, kuris į nurodytą tikslą nusiuntė Kabelių pasienio užkardos kinologą D. S.. Asmuo buvo pristatytas į Kabelių pasienio užkardą, tikslios asmens tapatybės nustatymui (t. 1, b. l. 121–125).

Liudytojas L. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Kabelių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024-11-09 nuo 08 val. dirbo kartu su jaunesniuoju specialistu K. P.. Pradėjus tarnybą po 09 val., pamainos vyresnysis pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur nėra fizinio barjero, neteisėtai valstybės sieną perėjo 12 asmenų grupė, kuri nuėjo į Lietuvos Respublikos gilumą. Visą dieną buvo ieškoma neteisėtų migrantų, tai yra 12 asmenų, grupės. Jis kartu su K. P. buvo poste (duomenys neskelbtini) kaime. Jų postas buvo miške, aplink miškingos vietovės, žvyruotas kelias, sankryža prie neveikiančios geležinkelio pervažos. Jiems stebinti vietovę, iš kitos pasienio sargybos, kuri stebėjo pagrindinį kelią, (duomenys neskelbtini), informavo, kad pagrindiniu keliu pravažiavo sidabrinės spalvos automobilis su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Maždaug po 5 minučių pamatė, kad link jų posto, miško keliuku atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Automobilis buvo „Ford Cougar“, valstybinių numerių neprisimena. Transporto priemonė sustojo stabdoma jo kolegos K. P. apie 21.30 val. Sustabdžius automobilį pamatė, kad automobilio viduje buvo vienas vairuotojas, kuris bendravo rusų kalba. Pastebėjo, kad ant automobilio sėdynės yra padėti 5 mineralinio vandens buteliukai ir 5 sumuštiniai. Pamatė, kad vairuotojas iš karto paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir lyg norėjo kažkam rašyti žinutę, todėl iš jo buvo išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas. Paklausė kur asmuo važiuoja, jis nurodė, kad važiuoja paimti žmonių, paklausus kokių, iš pradžių dar sakė, jog pagal atsiųstas koordinates važiuoja, bet vėliau bendraujant pradėjo pasakoti, kad jam organizuojantis kelionę asmuo žadėjo sumokėti 400–500 dolerių už vieną asmenį. Iš viso pokalbio jis suprato, kad jis tikrai žinojo, jog važiuoja paimti neteisėtų migrantų. Kuomet buvo pareikalautas vairuotojo mobiliojo ryšio telefonas, vairuotojas jį atrakino ir iš karto pasimatė navigacijos ekranas, kuriame buvo matyti kelionės maršrutas, tai yra vairuotojo buvimo vieta ir kelionės tikslas. Pamatė, kad kelionės tikslas buvo prie (duomenys neskelbtini) tvenkinių, miškingoje vietoje. Asmuo nurodė, kad jis važiuoja į kelionės tikslą, kuriame turi būti neteisėti migrantai. Šį kelionės tikslą, jam atsiuntė kelionės organizatorius. Jis iš karto įsijungė „Telegram“ susirašinėjimo kanalą ir pamatė, kad yra susirašinėjimas rusų kalba. Susirašinėjime buvo įjungta tiesioginė transliacija, tai reiškia, jog vairuotojas buvo pasidalinęs savo buvimo vietą su kitu susirašinėjimo asmeniu. Susirašinėjime matė, kad vairuotojui buvo atsiųsta lokacijos vieta, į kurią reikia važiuoti. Matė, kad vairuotojas rašė, jog jam iki tikslo liko 30 minučių, vėliau rašė, kad liko 12 minučių. Jis iš karto padarė ekrano nuotrauką, kurioje matėsi susirašinėjimas ir padarė dar vieną nuotrauką, kurioje buvo matomas navigacijos maršrutas su kelionės tikslu. Nuo sustabdymo praėjus porai minučių į vairuotojo „Telegram“ kanalą pradėjo skambinti tas pats numeris, su kuriuo vyko susirašinėjimas, dėl žmonių vežimo. Jis apie tai pasakė K. P., kuris paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir atsiliepė, tačiau iš karto buvo pokalbis baigtas, nes tas asmuo padėjo ragelį ir ištrynė visą susirašinėjimą. Matėsi, kad kontaktas tarp asmenų buvo, bet visas pokalbis išsitrynė. Bendraujant su vairuotoju rusų kalba, jis teigė, kad važiuoja paimti 3 neteisėtų migrantų, tačiau iš vežamų sumuštinių ir mineralinio vandens, buvo galima manyti, jog asmuo turėjo paimti daugiau asmenų. Radus vairuotojo telefone esantį kelionės tikslą, jo koordinatės iš karto buvo perduotos pamainos vyresniajam ir į nurodytas koordinates buvo nusiųstas kinologas, bet kiek suprato, toje vietoje nei asmenų, nei jokių daiktų nebuvo rasta. Taip pat pas vairuotoją telefone buvo rasta asmens dokumento nuotrauka, kurioje matėsi, kad tai yra Ukrainos pilietis D., pavardės neprisimena. Taip pat vairuotojas jiems nepateikė ir automobilio dokumentų, kadangi kaip nurodė, dar nėra sumokėjęs visos pinigų sumos už automobilį, todėl jam dar pardavėjas nėra padavęs automobilio dokumentų. Vėliau bendraujant su asmeniu jis teigė, kad turėjo paimti neteisėtus migrantus iš atsiųstos vietos ir juos nuvežti į Lenkijos Respubliką, kur tik pervažiavus Lenkijos Respublikos valstybių sieną, juos išleisti. Jis iš viso pokalbio su vairuotoju suprato, kad jis tikrai žinojo, jog važiuoja neteisėtų migrantų. Kuomet jie jį sustabdė važiuojantį link savo kelionės tikslo, jis nepasakė, kad nori apsisukti ir baigti savo kelionę, jog apie tai pranešė organizatoriui, jis kaip tik teigė, kad važiuoja į kelionės tikslą, paimti asmenų, paklausus ar tai neteisėti migrantai, jis atsakė, kad taip. Ir dėl asmenų pervežimo jam pažadėtas atlygis. Kadangi asmuo vyko be savo asmens dokumentų, todėl po kurio laiko, jis buvo pristatytas į Kabeliu pasienio užkardą tikslios tapatybės nustatymui (t. 1, b. l. 128–132).

Liudytoja A. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniąja tyrėja. 2024-11-10 iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) k. ribose, yra sulaikyta nelegaliai valstybės sieną kirtusių keturių asmenų grupė. Taip pat budėtojas ją informavo, kad 2024-11-09 vakare (duomenys neskelbtini) k. ribose, sulaikytas Ukrainos pilietis, kuris buvo pasienio ruože be dokumentų, dėl to pristatytas į Kabelių pasienio užkardą administracinės teisenos nagrinėjimui ir asmens tapatybės nustatymui. 2024-11-10 apie 13.00 val. Kabelių pasienio užkardos pareigūnai gavo duomenų, kad šis asmuo automobiliu vyko paimti neteisėtų migrantų, kurie neteisėtai kirto valstybės sieną. Ji reaguodama į šį įvykį atvyko į Kabelių pasienio užkardą, kurioje buvo pristatytas Ukrainos pilietis D. A.. Prieš priimdama sprendimą kokius jai procesinius veiksmus atlikti, bendravo su Ukrainos piliečiu. Ji gerai moka ir supranta rusų kalbą, todėl jie tiesiogiai bendravo rusų kalba. Bendraujant su asmeniu jis jai paaiškino, kad jis yra Ukrainos pilietis, faktiškai gyvenantis Lenkijos Respublikoje. Jis jai paaiškino, kad per „Telegram“ platformą, rusų kalba bendravo su kitu asmeniu, kuris jam pasiūlė užsidirbti pinigų, pervežant asmenis per valstybės sieną. D. A. teigė, kad jis važiavo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvą, kur turėjo paimti užsienio piliečius perėjusius per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Važiuojant miško keliuku link asmenų paėmimo vietos jis galutinai suprato, kad tie asmenys bus nelegaliai atvykę per valstybių sieną, kadangi jis pagal atsiųstą navigaciją matė, kad važiuoja miško keliuku, asmenų paėmimo vieta prie kažkokio vandens telkinio, matė, jog ten nėra oficialaus valstybės sienos kirtimo punkto, tačiau savo kelionę vis tiek tęsė, tačiau nenuvyko iki vietos, kadangi jį sustabdė pasienio pareigūnai. Jis iš pradžių sakė vyksta paimti 3 asmenų, o vėliau teigė, kad yra nurodęs organizatoriui, jog gali paimti daugiausiai iki 4 asmenų. Ji vėliau atliko jo automobilio apžiūrą ir matė, kad automobilio viduje, ant sėdynės buvo padėti 5 greito maisto sumuštiniai ir 5 vandens buteliukai. D. A. teigė, kad jam organizatorius pažadėjo sumokėti 400–500 dolerių už vieną asmenį, kad jis jį pervežtų iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, per valstybių sieną. Internete patikrino duomenis, kad nuo minėto asmens sulaikymo vietos iki valstybės sienos ženklo Nr. 0226, ties kuriuo buvo pastebėta kaip asmenys neteisėtai kerta valstybės sieną su Baltarusijos Respublika yra apie 15 km atstumas, o iki artimiausio oficialaus ir numatyto pasienio kontrolės punkto, kuris randasi (duomenys neskelbtini), yra apie 95 km. D. A. teigė, jog jis žinojo, kad vyksta paimti asmenų ne iš oficialaus pasienio kontrolės punkto kirtimo vietos. Jis pats atvykęs be jokio savo asmens dokumento, tik asmens dokumento nuotrauką turėjo telefone (t. 1, b. l. 138–141).

Liudytojas Z. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra irakietis, jo šalyje nėra saugu, todėl kaip ir daugelis tautiečių nutarė išvykti iš savo šalies. Jam pagamino Rusijos vizą ir jis su draugais lėktuvu išvyko į Maskvą. Į Maskvą atskrido 2024-10-10, Maskvoje praleido vieną dieną, tada juos pasitikę nepažįstami žmonės nuvežė automobiliu į Baltarusiją, gyveno Minske, keturiese bute. Jis su 12 asmenų grupe ėjo mišku, bandė patekti į Europą. Miške prabuvo iki lapkričio 9 d., kuomet ir sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Į Lietuvą pateko eidami pelke. Kai pateko į Lietuvą, laikėsi visi kartu su 12 asmenų grupe. Vėliau išsiskyrė į grupes, jį ir dar tris vaikinus sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Jie žinojo iš telefone esančio įrašo, jog randasi Lietuvoje, telefoną turėjo R.. Jiems buvo pasakyta, jog reikia būti miške, nes jiems ieško automobilių, kurie atvažiuos jų vežti. Juos sulaikė miške, netoli buvo miško kelias. Kai juos sulaikė pareigūnai, tai buvo dienos metas. Kad Lietuvoje yra neteisėtai, supranta, nes neturi Europos Sąjungos vizos (t. 1, b. l. 94–97).

Liudytojai M. A., R. B., M. L., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas Z. O. (t. 1, b. l. 100–103, 106–109, 115–118).

2024-11-10 reikalaujamųjų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareikalavus D. A. pateikė automobilį „Ford Cougar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30–33).

2024-11-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota automobilio ,,Ford Cougar“ apžiūra. Automobilis sidabrinės spalvos, dviejų durų, kėbulo tipas – kupė. Automobilis su Lenkijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Pakėlus automobilio variklio dangtį, priekyje matoma ant automobilio kėbulo kniedėmis pritvirtinta metalinė lentelė, kurioje iškaltas automobilio VIN numeris: (duomenys neskelbtini), po variklio dangčiu ant automobilio rėmo matomas dar vienas originaliai iškaltas VIN numeris: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 34–44).

VSAT prie LR VRM Varėnos PR Kalvarijos pasienio užkardos specialisto D. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė informaciją, jog automobilio „Ford Cougar“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 50–51).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024-11-14 rašte Nr. (9.4 E/16)-1BE-7609 nurodoma, kad automobilio „Ford Cougar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1999 m, 2544 cm³, 125 kW, benzinas, kupė (Coupe), 2024-11-09 dienai vertė yra 2130 eurai (t. 1, b. l. 56–58).

2024-11-29 daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „iPhone XR“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Už dėklo užkištos SIM kortelės: „Zelta Zivtina“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). „PILDYK“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Atrakinta panaudojus kodą „000000“. Telefone gautos SMS žinutės „Iš žinutės turinio matyti, kad 2024-11-09 19:27 val. gauta telefono operatoriaus SMS žinutė su pasveikinimu atvykus į Lietuvą ir nurodomi telefoninių sujungimų tarifai. Programoje „Telegram“, D. A. pasivadinęs „D.“, bendrauja su asmeniu, kuris pasivadinęs „A. S.“, telefono numeris nenurodomas. Bendraujama dėl 5 asmenų paėmimo iš Lietuvos, atsiųsta asmenų buvimo vieta koordinatėse (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas (duomenys neskelbtini)). Siūloma kaina 900, tačiau D. prašo didesnio atlygio, kadangi jam rizika, jį gali pagauti. Jam reikalingos garantijos bei avansas už kurą. Bendraujama: 2024-11-09 23:00 val. išsiųsta: Kur jie; Gauta: Ta prasme. Taške. O tu kur. 2024-11-09 23:00 val. išsiųsta: Aš netoli; 2024-11-09 23:01 val. gauta: Tai tu paimsi?. 2024-11-09 23:01 val. išsiųsta: Taip; 2024-11-09,23:01 val., gauta: Aš tau tuoj tikslesnę vietą. Gauta lokacija: (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas kelias (duomenys neskelbtini)). Taip pat platformoje „Telegram“ tariamasi ir su kitu asmeniu dėl asmenų pervežimo, rizikos juos vežti, garantijų.

Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas kelias (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas, (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas, (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates žemėlapyje matoma, kad kelionės tikslas, (duomenys neskelbtini)). Visos paieškoje ieškotos koordinatės, esančios vietos (duomenys neskelbtini) tvenkinių, viena šalia kitos. (t. 2, b. l. 10–33).

2024-12-04 daiktų apžiūros protokole užfiksuota papildoma mobiliojo ryšio telefono „iPhone XR“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Papildoma mobiliojo ryšio telefono apžiūra atlikta siekiant nustatyti susirašinėjimą su asmeniu, kuris įtariamojo sustabdymo metu skambino socialiniame tinkle „Telegram“ ir atsiliepus pareigūnui visas pokalbis išsitrynė. Pareigūnas prie apklausos pateikė nuotrauką, kurioje matomas D. A. telefone esantis susirašinėjimas su kontaktu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant papildomą mobiliojo ryšio telefono apžiūrą, socialinio tinklo „Telegram“ susirašinėjimo platformoje rastas kontaktas, pasivadinęs „P.“. Atidarius šį kontaktą, matomas jo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), naudotojo vardas (duomenys neskelbtini). Matoma, jog iš susirašinėjimo yra išlikusios lapkričio 7 d., siųstos žinutės, kurios neišsisiuntė. Matomas išlikęs susirašinėjimas lapkričio 9 d. 21:48 val. gauta žinutė – kaip sekasi? 22:57 val. išsiųsta žinutė – viskas gerai. 22:58 val. gauta žinutė – kas ten buvo? 23:03 val. gauta žinutė – kas tai? 23:04 val. gauta žinutė – įrašyk balso žinutę. Lapkričio 10 d. 05.55 val. išsiųsta žinutė – labas. Lapkričio 10 d. 05.55 val., išsiųsta žinutė – važiuoju namo. Susirašinėjimo, fiksuoto pareigūno pateiktoje nuotraukoje, su šiuo kontaktu išlikusio nėra. (t. 2 ,b. l. 34–43).

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K–332/2012). Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną kirtusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti per sieną ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi. Taip pat neturi reikšmės ar užsieniečiai gabenant per Lietuvos Respublikos sieną ir gabenant juos Lietuvos teritorijoje buvo slepiami nuo tikrinimo ir panašiai.

Kaltinamasis D. A. savo kaltę prisipažino visiškai pagal pareikštą kaltinimą, davė teismui išsamius paaiškinimus apie suplanuotą nusikalstamą sumanymą ir savo atliktus veiksmus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigūnai K. P. ir L. U. patvirtino 2024-11-09 apie 21.30 val. miško keliuke (duomenys neskelbtini) k. ribose sustabdę automobilį ,,Ford Cougar“, su Lenkijos Respublikos valstybiniu numeriu, kurį vairavo Ukrainos pilietis, vardu D.. Paklausus kur važiuoja, vairuotojas paaiškino, kad turi paimti migrantus. Liudytoja Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja A. Ž. patvirtino, jog Ukrainos pilietis D. A. paaiškino, kad atvažiavo iš Lenkijos paimti keturis užsieniečius, perėjusius per Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos ir gabenti juos į Lenkiją bei, kad organizatorius, su kuriuo susirašinėjo ,,Telegram“ programoje, pažadėjo sumokėti po 400–500 JAV dolerių už vieną asmenį. Be to, kaltinamojo D. A. mobilaus ryšio telefone ,,Apple iPhone XR“ rasti duomenys, patvirtinantys susirašinėjimą ,,Telegram“ programoje ir geolokacijos taškus, iš kurios vietos paimti Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius keturis užsieniečius, turint tikslą neteisėtai juos gabenti per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną į Lenkijos Respubliką.