Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto Ž. T. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimo, kuriuo Ž. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 5 (penkių) parų administracinis areštas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. nubaustas už tai, kad būdamas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 straipsnį 2016 m. lapkričio 27 d., apie 16 val. 00 min., būdamas girtas (nustatytas 1,88 promilių girtumas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Apeliaciniu skundu Ž. T. nesutinka su jam 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu paskirta nuobauda – administraciniu areštu, nurodo, kad teisėja neatsižvelgė į tai, jog jis yra neįgalus.

Atsiliepimu į Ž. T. skundą Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo apeliacinio skundo netenkinti ir palikti galioti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimą.

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Apeliaciniu skundu neginčijamas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas, padarytos veikos kvalifikacija, tačiau nesutinkama su paskirtos nuobaudos rūšimi – administraciniu areštu. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja skundžiamo nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą tik dėl apeliaciniame skunde keliamų klausimų (ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalis).

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Telšių rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu Ž. T. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skyrė administracinį areštą 5 paroms, tačiau ATPK 29 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad administracinis areštas negali būti skiriamas asmenims, kuriems nustatytas 0–40 proc. darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Apeliacinės instancijos teismui Ž. T. pateikė rašytinius įrodymus (27 b. l.) apie tai, kad jam yra nustatytas 40 proc. darbingumo lygis nuo 2006 m. sausio 19 d. iki 2045 m. balandžio 17 d. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pažeidėjui Ž. T. administracinė nuobauda – administracinis areštas – už padarytą administracinį teisės pažeidimą negalėjo būti paskirta, kadangi tiek pažeidimo padarymo, tiek ir administracinės nuobaudos skyrimo metu jam buvo nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Dėl to skundžiamas nutarimas keičiamas ir pažeidėjui skiriama alternatyvi ATPK 178 straipsnio 3 dalies straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, t. y. piniginė bauda.

Nustatydamas piniginės baudos dydį, apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta Ž. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jis ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus (13–22 b. l.). Įvertinęs aptartas aplinkybes apygardos teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga pažeidėjui Ž. T. skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimą pakeisti:

panaikinti nutarimo dalį, kuria Ž. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 5 (penkių) parų administracinis areštas.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, Ž. T. paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę baudą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.