Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. A. ir R. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Š. rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini), kuri iširo dėl skirtingų požiūrių į šeimą bei vertybes, susvetimėjimo, bendrų interesų nebeturėjimo, nesutarimo kaip vesti bendrą ūkį. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti, neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; sutuoktiniai kartu negyvena 10 mėnesių, į tai, kad santuoka, įregistruota Š. rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) iširo dėl skirtingų požiūrių į šeimą bei vertybes, bendrų interesų nebeturėjimo; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo, prašo bylą nagrinėti neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541, 268, 270 straipsniais, CK 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Š. rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – „A.“ ir „A.“.

Toliau bendrai vadinami „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Mes, L. A., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), susituokėme (duomenys neskelbtini) Š. rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini).

1.2. Mes bendrų nepilnamečių vaikų neturime.

1.3. Santuoką nutraukiame Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas.

2.1. Šalims esant santuokoje buvo įgytas automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės, savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės ir traktorius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės.

2.2. Šalys pripažįsta, kad automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės, buvo įgytas už L. A. iki santuokos sudarymo turėtas lėšas.

2.3. Šalys pripažįsta, kad savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės ir traktorius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės, buvo įgyti už R. A. iki santuokos sudarymo turėtas lėšas.

3. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalinimas.

3.1. Po santuokos nutraukimo automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės, atitenka L. A. asmeninės nuosavybės teise.

3.2. Po santuokos nutraukimo savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu 500 eurų vertės ir traktorius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šalių sutarimu (duomenys neskelbtini) eurų vertės, atitenka R. A. asmeninės nuosavybės teise.

3.3. Šalys sutaria, kad santuokoje įgytas turtas dalijamas po lygiai, nenukrypstant nuo turto lygių dalių principo, todėl jie jokių piniginių kompensacijų už kitai Šaliai tenkančias turto dalis nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

3.4. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, reikalavimų ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kuomet pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir neturės.

4. Kreditoriai.

4.1. Šalys pareiškia, jokių kreditorių ar kitų asmenų, kuriems santuokos nutraukimas ir turto pasidalijimas galėtų turėti įtakos jų turtinių teisių pažeidimams, neturi.

5. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

5.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

6. Sutuoktinių pavardės.

6.1. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: L. A. pasilieka santuokinę pavardę „A“, R. A. pasilieka prigimtinę pavardę „A“.

7. Sutarties aiškinimas.

7.1. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7.2. Sutarties šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.66 straipsnio, 3.67 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

7.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų. Moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

7.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

8. Kitos sąlygos.

8.1.Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti L. A..

8.2. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai.

8.3. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teisme Šakių rūmuose.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.