- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- e2-156-400/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05821-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- UAB „Noble Gruop“
- Atsakovas
- L. J., Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Žibintas“
- Trečiasis asmuo
- J. G.
- Advokatai
- Ramūnas Vilimavičius
dalyvaujant ieškovo UAB „Noble Gruop“ atstovui V. K., atsakovo atstovams E. H., advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui, atsakovui L. J., trečiajam asmeniui J. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Noble Gruop“ ieškinį atsakovams Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Žibintas“, L. J., trečiajam asmeniui J. G. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Noble Gruop“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Žibintas“, L. J. 571,43 Eur skolos, 35,04 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 102,86 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartis Nr.3.11ĮM67638971 927, kuria UAB „Tele2“ Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Žibintas“ suteikė telekomunikacines paslaugas ir pardavė 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonus, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. UAB „Tele2“ išrašė PVM sąskaitas-faktūras atsakovui už suteiktas paslaugas ir pateikė jas apmokėjimui laikotarpiui nuo 2003-11-07 iki 2005-05-01, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Pažymėjo, jog 2014-07-02 ieškovas pasirašė su UAB „Tele2“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. NOBLE/T/12/02/29(RPS4), pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovui visas reikalavimo teises pagal nurodytas sąskaitas atsakovo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Žibintas“ atžvilgiu. Ieškovas informavo atsakovą Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Žibintas“ apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas sąskaitų nepamokėjo. Atskirsdamas į atsakovų prašymą taikyti ieškinio senatį, nurodė, kad ieškinio senaties termino nepraleido, nes paskutinės atsakovui pateiktos sąskaitos 2014-07-15 pranešime- raginime, nurodyta mokėtina suma- 709,33 Eur, apmokėjimo terminas buvo nurodytas iki 2014-08-15, todėl senaties terminas turi būti pradėtas skaičiuoti nuo 2014-08-15, ir jis nėra praleistas, nes kreiptasi su ieškiniu 2014-09-04.