Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. vasario 22 d., 13.04 val., Kurklių mstl., Anykščių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad jį muša D. P.. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

A. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. A. K. į posėdį buvo kviestas 2016 m. gegužės 2 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. K. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2016 m. vasario 22 d. jis buvo labai girtas, todėl nieko paaiškinti negali. Su pažeidimu sutinka, gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. kovo 21 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 251535, 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. policijos pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, Utenos apskrities VPK informacija, informacija apie turtinę žalą, foto nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog A. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš A. K. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 8,40 EUR išlaidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno šimto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056279793.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti A. K. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,40 EUR (aštuonis eurus 40 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.