- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-09
- Bylos Nr.
- e2-6988-956/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02517-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Atsakovas
- M. M., A. Ž.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovėms M. M., A. Ž.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovių lygiomis dalimis po 635,49 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad tiekė elektros energiją į atsakovių nuosavybės teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 10 d. iki 2023 m. gruodžio 14 d. už į objektą tiektą elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas pagal elektros energijos pirkimo ? pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį atsakovės tinkamai ir laiku su ja neatsiskaitė.
Atsiliepimas
3. Atsakovė M. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Šiuo metu gauna 180 Eur socialinę pašalpą, gali kas mėnesį mokėti po 20 Eur. Ieško darbo, gavusi darbą, sumokės daugiau.
4. Atsakovė A. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2024 m. liepos 27 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovėms. Šalys nebuvo sudariusios sutarties dėl elektros energijos pirkimo ir apmokėjimo, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, kurių pagrindu atsakovėms, kaip buto savininkėms, tenka pareiga apmokėti už suvartotą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovės vartojo tiekiamą elektros energiją, tačiau už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 10 d. iki 2023 m. gruodžio 14 d. už suvartotą elektros energiją ir kitas teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 1 271,98 Eur skola. Byloje duomenų, kad atsakovės sumokėjo skolą nėra (CPK 178 straipsnis).
6. Byloje ginčo dėl skolos priteisimo nėra. Atsakovė M. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovė A. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
7. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovės prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
8. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
9. Ieškinys dėl skolos už elektros energiją ir suteiktas paslaugas, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas. Iš atsakovių priteistina 1 271,98 Eur skola, proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 635,49 Eur, iš abiejų proporcingai jų turimai daliai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos.
10. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovių ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais jos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimą, viso 29,23 Eur, proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 14,61 Eur (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
11. Iš atsakovių lygiomis dalimis valstybei priteistinos 47,23 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 23,62 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 635,49 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 49 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 635,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,61 Eur (keturiolikos eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.
Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 635,49 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 49 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 635,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,61 Eur (keturiolikos eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.
Priteisti iš atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,62 Eur (dvidešimt trijų eurų 62 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.
Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,62 Eur (dvidešimt trijų eurų 62 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.