Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.11-3108-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02914-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S)

2012 m. gegužės 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs L. P.-Kleen, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant advokatui L. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-27 Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN L. P.-Kleen buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2012-04-11 nustatyta, kad L. P. Kleen, būdama Lietuvos Respublikos piliete, 2004 m. įgijo JAV pilietybę ir 2004-07-29 jai buvo išduotas JAV piliečio pasas Nr. 304637375, kuris galioja iki 2014-07-28). L. P. Kleen, įgijusi kitos valstybės pilietybę, privalėjo per 2 mėnesius nuo JAV pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos diplomatijos atstovybei ar konsulinei įstaigai, tačiau apie tai nepranešė raštu, tuo pažeisdama Pilietybės įstatymo 26 str. 2 d. reikalavimus, t. y. kaltinama pažeidimo, numatyto LR ATPK 202 str. padarymu.

L. P.-Kleen administracinio teisės pažeidimo nepripažino, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn taikymo senačiai.

L. P.-Kleen atstovas advokatas L. K. palaiko savo atstovaujamosios prašymą ir prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn taikymo senačiai vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-03-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. N575-76/2012 formuojama praktika.

Pagal ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos. Tačiau pagal ATPK 35 str. 4 d. šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas L. P. - Kleen surašytas 2012-04-27, ji kaltinama pažeidimo padarymu 2004 m., administracinė byla teisme gauta 2012-05-03, t. y. pasibaigus ATPK 35 str. nustatytam terminui. Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. P.-Kleen atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos L. P.-Kleen atžvilgiu, teiseną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.