- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-4291-456/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04204-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
- Pažeidėjas
- R. O.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs R. O., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. O. 2011-06-15 apie 15.10 val. iš PC „Rimi“, esančio Kaune V. Krėvės pr. 43A pagrobė prekių, kurių bendra vertė 51,82 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Paaiškinime R. O. kalta prisipažino ir labai gailisi. Paaiškinime ji teigia, kad 2011-06-15 apie 15.10 val. ji iš PC „Rimi“ pavogė maisto prekių, nes yra bedarbė ir jos labai sunki materialinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
R. O. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5); UAB „Rimi“ pareiškimu (b.l.6); UAB „Rimi“ aktu (b.l.7), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11-12), paaiškinimu (b.l.13).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl yra baustina.
R. O. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad ji turi 5 galiojančias nuobaudas, pažeidėjai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda bauda artima maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str.
nutaria:
R. O. skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.