- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- 2S-966-538/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01489-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas.
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos teisės skyrius, " Tauragės šilumos tinklai", "Tauragės butų ūkis"
- Skolininkas
- T. K.
- Kreditorius
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, uždarosioms akcinėms bendrovėms „Tauragės šilumos tinklai“, „Tauragės butų ūkis“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens T. K. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui T. K., išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, uždarosioms akcinėms bendrovėms „Tauragės šilumos tinklai“, „Tauragės butų ūkis“ dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė A. P. kreipėsi į teismą prašydama leisti jai ir ekspertui K. J. įeiti į skolininkui T. K. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), jas apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.
2. Nurodė, kad ji vykdo vykdomąsias bylas Nr.: 0124/09/00409/2, 0124/09/01239/2, 0124/10/00526/2, 0124/10/00864/2, 0124/10/00865/2, 0124/12/00059/1, 0124/12/00217/2, 0124/17/00963, 0124/18/01896, 0124/21/00451, 0124/22/02227, 0124/23/00763 dėl skolų išieškojimo. Vykdant išieškojimą, areštuota skolininkui priklausančios 183/800 dalys dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra deklaruota skolininko gyvenamoji vieta, tačiau nustatyta, kad skolininkas atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2023 m. vasario 24 d. priimtas patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skolininkui įteiktas 2023 m. kovo 1 d. Skolininkui priklauso tik dalis buto, naudojimosi tvarka nenustatyta, o vertinimui atlikti būtina apžiūrėti visą turtą, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę. Antstolė su ekspertu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ten gyvenantys bendrasavininkai apžiūrėti buto neįleido. Taip pat nurodė, kad 2023 m. liepos 12 d. 11.30 val. nuvykus su ekspertu apžiūrėti areštuoto turto, buto duris atidarė nepažįstamas vyriškis, kuris pareiškė, kad neleis apžiūrėti buto. Kilus įtarimui, kad bute gali būti paieškoma R. K., iškviesta policija. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad bute paieškomos R. K. nėra, o duris atidaręs asmuo yra B. P. sūnus, kuris kategoriškai atsisakė įleisti ekspertą. Surašytas aktas apie nepatekimą į butą, kurį pasirašė policijos pareigūnai, ekspertas ir antstolės padėjėjas V. Š..
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Tauragės apylinkės teismas 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pareiškimą tenkino. Leido antstolei A. P. ir ekspertui K. J. įeiti į skolininkui T. K. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), jas apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę. Teismo argumentai:
3.1. Antstolei su ekspertu nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenantys bendrasavininkai apžiūrėti buto neįleido. R. K. paskelbta paieška per policiją, o B. P. išsiųstas pranešimas, kad 2023 m. liepos 12 d. 11.30 val. dalyvauti ekspertui apžiūrint areštuotą turtą.
3.2. Iš vykdomosios bylos Nr. 0124/09/00409/2 medžiagos matyti, kad 2023 m. liepos 12 d. surašytas aktas, kurį pasirašė policijos pareigūnai, ekspertas ir antstolės padėjėjas V. Š., jame nurodyta, kad 2023 m. liepos 12 d. 11.30 val. bute esantis asmuo neleidžia apžiūrėti buto.
3.3. Atsižvelgiant į tai, kad atliekant vykdymo veiksmus antstolei su ekspertu būtina apžiūrėti areštuotą turtą ir jį įvertinti, pareiškimas tenkintinas ir leistina antstolei A. P. ir ekspertui K. J. įeiti į skolininkui T. K. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), jas apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.
II. Atskirojo
skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo T. K. (toliau – ir apeliantas) prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį.
5. Nurodo, kad nesislepia ir nevengia mokėti įsiskolinimo, taip pat šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje iki 2025 m. liepos 13 d., todėl prašo sustabdyti tolesnius procesinius veiksmus susijusius su jo nuosavybe. Jei teismas nuspręs, kad yra būtinas teismo posėdis, prašo suteikti galimybę jame dalyvauti, kad teismui galėtų viską išsamiai paaiškinti.
6. Atsiliepimai į atskirąjį skundą nepateikti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Apeliacinės instancijos teismo išaiškinimai ir argumentai
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas, kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, šios nuostatos taip pat yra taikomos nagrinėjant ir atskiruosius skundus ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo tik šio kodekso numatytais atvejais, arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
8. Vykdymo procese numatyti klausimai sprendžiami teismo nutartimi arba CPK nustatyta tvarka – teisėjo rezoliucija. Teismo nutartis neskundžiama, jeigu CPK nenumato kitaip ((duomenys neskelbtini) straipsnis). (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, jog CPK numatytais atvejais antstolis ir kiti asmenys gali kreiptis į teismą su pareiškimu. Šiame straipsnyje nustatyta tvarka yra nagrinėjami ir antstolių pareiškimai dėl leidimo įeiti į skolininko būstą ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Teismas išnagrinėjęs antstolio pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininko būstą priima nutartį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog atskiruoju skundu gali būti skundžiamos tos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir kitais civilinio proceso kodekse nustatytais atvejais. (duomenys neskelbtini) straipsnis, reglamentuojantis skolininko gyvenamųjų ir kitų patalpų apžiūrą, taip pat antstolio patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarką nenumato, kad teismo nutartis, kuria leista ar atsisakyta leisti įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas, būtų skundžiama atskiruoju skundu.
9. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui darytina išvada, kad skundžiama nutartis dėl leidimo antstoliui įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas išdavimo yra neskundžiama, taigi negali būti apeliacinio apskundimo objektu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis). Nors pirmosios instancijos teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad teismo nutartis gali būti skundžiama, tačiau tai neatitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytų taisyklių ir negali dalyvaujantiems byloje asmenims sukelti daugiau teisių, negu numatyta įstatyme. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas dėl šios nutarties nutraukiamas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal suinteresuoto asmens T. K. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties.