Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam S. M., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo S. M., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo.

1988-05-16 Kauno miesto Poželos rajono teismo pagal BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paleistas 1989-04-04 pagal 1989-04-04 Kauno miesto Panemunės rajono teismo nutartį, vadovaujantis BK 55 str. lygtinai prieš terminą 10 mėnesių 13 dienų.1992-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 5 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 1 mėnesiu 27 dienom. Paleistas 1993-12-08 pagal 1993-12-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 10 mėnesių 16 dienų.1994-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 190 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1992-12-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 1995-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. 8 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1994-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pagal 1995-05-09 Kauno apygardos teismo nutartį nuosprendis panaikintas.1996-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 3 d. 6 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1994-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 2001-10-05 atlikus bausmę.2003-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2004-04-06 pagal 2004-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2 mėnesiams 20 dienų.2005-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1,4 d. 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-05-30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį 2005-08-26 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1,4 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2006-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2005-08-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-01-18 pagal 2007-01-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 7 mėnesiams 14 dienų. Pagal 2007-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą 7 mėnesiams 14 dienų. Pagal 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį užskaityta 6 dienos. Paleistas 2008-02-13 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2010-01-14.

Bausmės pabaiga: 2013-01-14.

Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-14, ieškinys priteistas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, draumine tvarka nebaustas, turi 3 paskatinimus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš to, kad stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme. Psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, turi 3 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas. Darbinė motyvacija teigiama, nuo 2010-06-16 dirba Valstybės įmonėje siuvimo ceche siuvėju, paskutiniu metu darbu neaprūpintas. Apibūdinamas kaip ramaus būdo, sugebantis valdyti savo jausmus ir emocijas. Jis yra pasitikintis savimi, sugeba pakovoti už save, nepasiduodantis kitų neigiamai įtakai. Nuteistųjų tarpe tylus, savo nuomonės viešai nereiškia. Bendraudamas su administracijos darbuotojais, elgiasi mandagiai. Į duotas pastabas reaguoja ramiai, daro reikiamas išvadas. Dalyvavo ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Palaiko socialinius ryšius su dukra. PN administracija nurodo, kad esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui bei įvertinus nuteistojo elgesį per bausmės atlikimo laiką, įvertinus tai, kad priskirtas paprastąjai nuteistųjų grupei, darbinė motyvacija teigiama, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, elgėsi gerai, todėl elgesį galima vertinti teigiamai, nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, nustatant jam vieną arba kelis iš įstatyme numatytų pareigų.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį, bei pataisos namų administracijos pateiktą medžiagą sprendžia, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, prižiūrint. Nuteistasis LR BVK 157str. pagrindu lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietos, nustatant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį S. M. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.