Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui K. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 70,18 Eur skolą, 6,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui Sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė Sutartyje nurodytus mokėjimus, dėl to liko skolingas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. rugpjūčio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 283,05 Eur kredito sumą, kurią atsakovas įsipareigojo dalimis sumokėti iki 2015 m. rugpjūčio 20 d. Atsakovas įsipareigojo pagal Sutartyje numatytas sąlygas ir grafiką laiku grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis Sutarties 13.1 p., ieškovas atsakovui apskaičiavo 6,18 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, pats atsakovas neginčija prašomos priteisti skolos, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.205 str. reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį bei 3,03 Eur už informacijos apie skolininką paiešką. Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 6 d.).

Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, skolą pradedant mokėti nuo lapkričio 10 d. CPK 284 str. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Atsakovas yra iš dalies darbingas (30 proc. darbingumas), nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją, kuri per mėnesį, atskaičius mokesčius sudaro 167,00 Eur. Atsakovas nurodė, kad iš gaunamos nedarbingumo pensijos kas mėnesį moka po 50,00 Eur už būsto nuomą, 38,00 Eur išleidžia vaistams, turi kreditorinių įsipareigojimų – moką 200,00 Eur paskolą kitai kredito bendrovei, kitų pajamų ir turto neturi. Ieškovas nesutinka su atsakovo prašymu išdėstyti skolos mokėjimą dalimis 3 mėnesių laikotarpiui, nurodo, kad ieškovas turėdamas galimybę dengti įsipareigojimus ieškovui dalimis, tuo nesinaudojo, paskutinis mokėjimas yra atliktas 2015 m. liepos 10 d. Teismas pažymi, kad ieškovas šioje byloje yra didelį įstatinį kapitalą turintis, verslu užsiimantis, kreditavimo veiklą vykdantis juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas. Įvertinus atsakovo nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, atsakovo turtinė padėtis laikytina sunkia. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo vykdymą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovo interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 70,18 Eur (septyniasdešimt eurų 18 ct) skolą, 6,18 Eur (šešių eurų 18 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 31,83 Eur (trisdešimt vieno euro 83 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 41,06 Eur (keturiasdešimt vieno euro 06 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, į UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovui 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2016 m. lapkričio mėnuo, pirmąją įmoką 41,06 Eur, sumokėti iki 2016 m. lapkričio 30 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Priteisti iš K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.