- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-2043-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01761-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2015 m. lapkričio 24 d. apie 16.00 val. Alytuje, Kernavės gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
V. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad važiavo automobiliu važiavo garažų teritorijoje. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-44374458-15, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad V. P. 2015 m. lapkričio 24 d. 16.17 val. nustatytas 1,38 promilių girtumas, policijos pareigūno T. Ž. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie V. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad V. P. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. P. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, be to, tai, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus (II gr., iki 2017 m. kovo 17 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. P. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir skirtinas specialiosios teisės atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.