Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021 m. kovo 11 d. laikotarpiu nuo 22 val. 40 min. iki 23 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 +/-1,7% prom. girtumas), spardė policijos tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpos durelių groteles, sienas, lubas ir tokiu būdu tyčia sugadino tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos apšvietimą, Šiaulių AVPK padarydamas 30,25 Eur turtinę žalą, taip pat nevykdė Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno reikalavimo nustoti gadinti laikino sulaikymo patalpą, sukramtė rūkytą cigaretę ir spjovė į Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiąjį patrulį H. B., taip apspjaudamas pareigūno dėvėtą šviesą atspindinčią liemenę ir tokiais veiksmais pažemino statutinio policijos pareigūno garbę ir orumą.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariatui (toliau – Joniškio RPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Nėra gauta A. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus (b. l. 3), byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. K. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta byloje surinktais duomenimis:

Administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR-P-679-2021, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius (b. l. 3-4);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno H. B. 2021-03-11 tarnybiniu pranešimu dėl A. K. veiksmų, kuriame nurodyta, jog 2021-03-10 apie 21 val. 38 min. pagal budėtojo pranešimą nuvykus nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad akivaizdžiai neblaivus A. K. peiliu įsipjovė į koją, turi suicidinių minčių apie savižudybę. Medikų sprendimu A. K. buvo nugabentas į Joniškio ligoninės priėmimo skyrių. Laukiant gydytojo, A. K. sukramtė rūkytą cigaretę ir spjovė į policijos pareigūną H. B., apspjaudamas šviesą atspindinčią liemenę. Tokiais veiksmais A. K. pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą. A. K. atsisakius būti apžiūrėtam gydytojų, medikų sprendimu A. K. buvo vežamas į Šiaulių psichiatrinę ligoninę. Vežant A. K. pradėjo kojomis spardyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos durelių groteles, sienas, lubas, į pareigūno reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo bei savo veiksmais apgadino sulaikymo patalpos apšvietimą (b. l. 5-6);

2021-03-11 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos apšvietimo sugadinimai (b. l. 7-14);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis, iš kurių matyti, kad 2021-03-10 23 val. 55 min. A. K. nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 17-20);

Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriaus patarėjo tarnybiniu pranešimu dėl automobiliui „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), padarytos žalos įvertinimo, kuriame nurodyta, kad sulaikytas asmuo apgadino automobilio sulaikymo skyriaus apšvietimą, remonto kaina 30,25 Eur (b. l. 21, 22, 28).

ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato atsakomybę už policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą riboto karantino metu. Teismas konstatuoja, kad A. K. nevykdė policijos pareigūno reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus (negadinti policijos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos), apspjaudamas pažemino policijos pareigūno H. B. garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus. Be to, A. K. tyčia sugadino Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą (tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos apšvietimą), todėl jo padaryta veika atitinka ir ANK 115 straipsnio dispoziciją.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir dėl savo teisei priešingo elgesio gailisi (nurodyta paaiškinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę (metų laikotarpyje šešis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 30-34)), jam skirtinos sankcijose numatytos baudos, viršijančios sankcijose numatytų baudų vidurkį.

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal ANK 115 straipsnį – 420,00 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) bauda;

pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 370,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) bauda;

pagal ANK 508 straipsnį – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) bauda.

Taikant ANK 38 straipsnio nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti A. K. galutinę nuobaudą – 420,00 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Priteisti iš A. K. 30,25 Eur (trisdešimties eurų 25 ct) turtinės žalos atlyginimo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.