Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė UAB „Zona Optima“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančiu 8 600 Eur dydžio atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gegužės 12 d. atliktą priešpriešinio vienarūšio reikalavimo įskaitymą į ieškovės 192 630 Eur dydžio reikalavimą atsakovei pagal išrašytą 2022 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės 8 600 Eur skolos bei 2 073,19 Eur delspinigių; tuo atveju, jei būtų konstatuota atsakovės teisė į netesybas, jas sumažinti ir skirtumą priteisti ieškovei; priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė ir ieškovė 2020 m. gruodžio 22 d. sudarė ženklinimo infrastruktūros objektų (informacinių stendų ir krypties rodyklių pėstiesiems Kauno mieste) pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2 punktu ieškovė įsipareigojo per sutartyje numatytą terminą parengti prekių projektus (įrengimo schemas), suderinti juos teisės aktų nustatyta tvarka, pagaminti, pristatyti ir sumontuoti (įrengti) prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Ieškovės termino praleidimą lėmė nepakankamas atsakovės bendradarbiavimas, esminių pakeitimų darymas tekstuose ir maketavime. Atsakovė neturėjo galiojančio ir vykdytino reikalavimo ieškovei dėl netesybų sumokėjimo, todėl jos 2022 m. gegužės 12 d. atliktas 8 600 Eur įskaitymas laikytinas prieštaraujančiu imperatyviai CK 6.130 straipsnio 1 dalies normai ir dėl to pripažintinas negaliojančiu ab initio. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovė neteisėtai įskaitė dalį savo reikalavimo, kuriam buvo pasibaigęs ieškinio senaties terminas. Jei būtų nustatytos ieškovės civilinės atsakomybės sąlygos, atsakovė turėtų teisę tik į netesybas už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2022 m. sausio 10 d. (5 800 Eur), tačiau ši suma turėtų būti mažinama. Jei būtų nustatyta, kad atsakovė turėjo teisę ieškovei skaičiuoti netesybas ir sumokėti ieškovei tik 184 030 Eur, iš atsakovės priteistina 0,02 proc. delspinigių nuo minėtos sumos, už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 22 d. iki 2022 m. gegužės 12 d.

3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti. Ieškovė iki 2021 m. spalio 27 d. neįvykdė sutartinių įsipareigojimų per sutarties 11 punkte bei Susitarimuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą terminą, todėl atsakovė jai nuo 2021 m. spalio 28 d. pradėjo skaičiuoti 100 Eur dydžio baudą už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. atsakovės galutiniam derinimui buvo pateikusi tik 62 prekių projektus iš numatytų 237 prekių projektų. O iš pateiktų, tik 36 prekių projektus buvo nuspręsta suderinti arba suderinti su pastaba. Dėl ieškovės veiksmų ar netinkamo veikimo įsipareigojimai nebuvo įvykdyti sutartyje nustatytais terminais. Ieškovė raštu buvo pakartotinai įspėta, kad priskaitytos baudos 8 600 Eur bus įskaitytos į ieškovei mokėtiną sumą, kaip sankcija už netinkamą prievolių vykdymą. Atsakovė į ieškovei pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą mokėtiną sumą įskaitė 8 600 Eur sumą (baudą) ir ieškovei sumokėjo 184 030 Eur.