Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-09 · Byla Nr. A2.11.-9840-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-09
Bylos Nr.
A2.11.-9840-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09326-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9840 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-09326-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. liepos 6 d., apie 18:37 val., Švenčionių g. 29, Vilniuje, neiškabino Lietuvos Respublikos vėliavos, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, jog vėliavos neiškabino, nes pamiršo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu V. B. paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, paaiškinimu, nuotraukomis) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo V. B. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad V. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski