Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, D. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 263 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (P. P. apiplėšimas) – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (V. B. apiplėšimas A. V. įmonėje) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (S. N. apiplėšimas) – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 263 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu ketveriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. U. turto vagystė (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 90 parų; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ( J. M. apiplėšimas) – laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. gruodžio 24 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

II. Prašymo argumentai

Nuteistasis D. B. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1923 redakcija), bei, vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti nuosprendžiu paskirtas bausmes ir jas sušvelninti.

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

Prašymas netenkintinas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, D. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (P. P. apiplėšimas) – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (V. B. apiplėšimas A. V. įmonėje) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (S. N. apiplėšimas) – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 263 straipsnio 2 dalį – (veika, padaryta S. N. apiplėšimo metu) – laisvės atėmimu ketveriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (J. U. turto vagystė (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 90 parų; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (J. M. apiplėšimas) – laisvės atėmimu trejiems metams.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, BK 178 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, BK 215 straipsnio 1 dalies, 263 straipsnio 2 dalies dispozicijos bei sankcijos nesikeitė.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 90 parų už nedidelės vertės, t. y. 290 Eur, svetimo turto pagrobimą, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą numatyta BK 178 straipsnio 5 dalies dispozicijoje, tačiau BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos analogiškos bausmės rūšys, t. y. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, kaip ir buvo iki įsigaliojus šiai naujai įstatymo redakcijai. Todėl šiuo atveju D. B. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nėra teisinio pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (S. N. apiplėšimas) – laisvės atėmimu ketveriems metams už tai, kad įsibrovė į patalpą ir plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis numatytas BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nesikeitė, taip pat nesikeitė ir BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, t. y. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimo bausmė – bei jos dydis, t. y. numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų, kaip ir buvo iki įsigaliojus šiai naujai įstatymo redakcijai. Todėl šiuo atveju perkvalifikuoti D. B. nusikalstamą veiką ar mažinti jam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.