Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2016 m. spalio 8 d. apie 00.20 val., Rokiškio m., Taikos – J. G. gatvių nereguliuojamoje sankryžoje iš pravažiuojančio automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,73 prom.), vidutinio girtumo, sėdėdamas keleivio priekinėje sėdynėje, atsisukęs į pareigūnų pusę ir žiūrėdamas į akis per automobilio šoninių durelių stiklą, parodė dešinės rankos vidurinį pirštą. Tokiu elgesiu bei kūno gestu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Š. pažeidė ATPK 187 straipsnį, tačiau minėtą straipsnį sudaro 4 dalys. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, protokole nurodyta D. Š. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, todėl nuoroda į pažeistą ATPK 187 straipsnį keistina į ATPK 187 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 straipsnis).

D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių H. S. ir Š. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma (b. l. 8, 9), kad 2016 m. spalio 8 d., apie 00.20 val. patruliavo Rokiškio m. J. G. gatvėje sustojo nereguliuojamoje sankryžoje praleisti atvažiuojančio pagrindine Taikos gatve automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taikos gatvė buvo apšviesta. Tuo metu minėtas automobilis pravažiavo, o jo keleivis, sėdintis priekinėje dešinėje pusėje, iškėlęs dešinę ranką pro automobilio šoninį durelių stiklą, parodė vidurinį pirštą. Tokį veiksmą atliko atsisukęs ir žiūrėdamas į pareigūnus. Transporto priemonės greitis buvo apie 40 km/h. Automobilio langai, kuriame sėdėjo vairuotoja, kaip vėliau paaiškėjo, L. P. ir D. Š., buvo netamsinti. Dėl savo elgesio D. Š. sulaikytas ir pristatytas į komisariatą protokolo surašymui, kur jam nustatytas 1,73 promilės, vidutinis girtumo laipsnis. Asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo, išreikšto kūno gestu.

A. D. Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARJF - 0057, patikrinimo Nr. 69 (b. l. 4) D. Š. 2016 m. spalio 8 d. 00.22 val. nustatytas 1,73 promilės. girtumas.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, tai, kad asmuo jokių kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.