- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-15
- Bylos Nr.
- S2-10930-852/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-08262-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Pareiškėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. T. prašymą išduoti leidimą V. T. priimti visą palikimą pagal A. P. testamentą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo išduoti leidimą V. T. priimti visą palikimą pagal A. P. testamentą. Nurodo, kad A. P. testamentu jam paliko butą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas-(duomenys neskelbtini)). Paaiškino, jog pagal CK 5.20 str. privalomoji palikimo dalis priklauso testatorės sūnui ir pareiškėjo V. T. globotiniui V. P., tačiau globotiniui papildomas išlaikymas nebereikalingas, nes jam yra paskirta socialinio draudimo/netekto darbingumo pensija nuo 1970-10-01 iki gyvos galvos ir šį asmenį globoja pareiškėjas.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje nurodė, kad leidimas pareiškėjui priimti visą A. P. palikimą prieštarauja neveiksnaus asmens V. P. teisėms ir interesams. Paaiškino, jog teisę į ½ palikimo dalį V. P. garantuoja įstatymas ir nurodė, jog šio asmens interesus labiausiai atitiktų, jei globėjas V. T. palikimą priimtų globotinio vardu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal CK 5.20 str. 1d. palikėjo vaikai, kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri jiems tektų paveldint pagal įstatymą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. P. yra mirusios A. P. sūnus, kuris yra neveiksnus, todėl konstatuotina, jog remiantis minėtos teisės normos nuostatomis jam priklauso privalomoji palikimo dalis. V. P. globėjas yra pareiškėjas V. T. (b.l. ). CK 3.244 str. numato, kad sandoriams, sudaromiems su globotinio nekilnojamuoju turtu, reikalingas tišankstinis eismo leidimas. Atsižvelgiant į šią nuostatą konstatuotina, jog teismo leidimas pareiškėjui reikalingas tik dėl ½ palikimo dalies, kuri pagal įstatymą priklauso V. P., priėmimo.
Teismas, išduodamas teismo leidimus supaprastinto proceso tvarka, vykdo apsaugines (prevencines) funkcijas. Pažymėtina, kad globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Iš CK 3.240 str. 2 d. matyti, kad sudarydamas sandorius globėjas turi veikti ne savo nuožiūra ir ne savo interesais, o išskirtinai globotinio interesais, todėl ketinamas sudaryti sandoris turi ne prieštarauti globotinio interesams, bet turi būti jam naudingas (CK 3.244 str. 1 d.). Išanalizavęs pareiškime nurodytus argumentus bei pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog sandoris sudaromas globėjo interesais, pareiškėjui priėmus visą palikimą neveiksnaus asmens teisės bei interesai bus pažeisti.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta leidimas pareiškėjui priimti A. P. palikimo dalį, kuri pagal įstatymą priklauso V. P. neišduotinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti išduoti pareiškėjui V. T. leidimą priimti A. P. palikimo dalį, kuri pagal įstatymą priklauso V. P..
Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.