Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorui N. Š., gynėjui advokatui J. J., nukentėjusiajam R. P., jo atstovui advokatui L. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), direktoriumi, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas 2009-10-20 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 str. 1 d. 15 MGL bauda, pagal 221 str. 1 d., 10 MGL bauda, galutinė subendrinta bausmė 20 MGL bauda; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d.,.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., turėdamas tikslą apgaule išvengti atsiskaitymo už gautas prekes, 2007-10-30 dirbdamas (duomenys neskelbtini),direktoriumi, sudarydamas sutartį Nr. 10/02 su R. P. IĮ ir sumokėdamas pagal sutartį 38350 litų avansą, iš R. P. IĮ įgijo prekių už 76700 litų – rezervinius ventiliatorius VMRR 80-9-4 iš aliuminio lydinio su varikliais, skirtais darbui didelio drėgnumo aplinkoje aukštoje temperatūroje 7 vnt., oro sklendžių variklius 6 vnt., trieigį rotorinį vožtuvą kaitinimui su tripozicine pavara 4 vnt., elektromagnetinį vožtuvą drėkinimui 4 vnt., drėkinimo purkštukų 4 kompl., elektros paskirstymo spintą 4 vnt., automatinį džiovinimo proceso valdiklį RGK 9 su keturiais medienos drėgnumo matavimo taškais bei standartinio ilgio matavimo kabeliais 4 vnt., 800 kw galingumo žemo slėgio vandens katilą 1 vnt., katilo aprišimo elementus, įskaitant siurblius ir vožtuvus 1 kompl., automatizuotą kuro padavimo agregatą 1 vnt., kuro padavimo agregate užpildymo sraigtą 1 vnt., metalinę stoginę 10x06 m, kurių dalį jau pagal 2007-10-19 sutartį Nr. 0710/02 su (duomenys neskelbtini), dalį pagal 2007-05-29 sutartį Nr. 0705-01 su (duomenys neskelbtini),pardavė kaip (duomenys neskelbtini),turtą, o likusių prekių realizavimo nepagrindė jokiais apskaitos dokumentais. A. B. realizavęs 76700 litų vertės prekes, gautas iš R. P. IĮ, už kurias pagal 2007-11-02 sutartį likusi 50 procentų suma turėjo būti sumokėta ne vėliau kaip per 6 savaites nuo sutarties pasirašymo dienos, ir ginčydamas su R. P. IĮ sudarytos sutarties įvykdymo tinkamumą, apgaule vengė sumokėti likusią 38350 litų sumą, tuo R. P. IĮ padarė turtinę žalą.

Tokiais veiksmais Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir teisme parodė, kad nepavyko susiekti su nukentėjusiuoju jam patogiu laiku, neįvyko pokalbis ir tuo pačiu savalaikis atsiskaitymas. Bylos nagrinėjimo teisme metu jie sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, susitaikė, nukentėjęs jam dovanoja. Prašo jų pateiktą susitarimą dėl žalos atlyginimo patvirtinti, baudžiamąją bylą susitaikius nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta byloje surinktais įrodymais, nukentėjusiojo parodymais, liudytojų A. P., D. S. parodymais, specialistės R. K. išvada. Teismo ištirtais įrodymais kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 186 str. 1 d. Kaltinamasis apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes iš R. P. IĮ, dėl A. B. neteisėtų veiksmų R. P. IĮ patyrė – 38350 litų dydžio turtinę žalą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau bausmę atlikęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, nori atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Nukentėjęs su kaltinamuoju susitaikė, prašo atleisti kaltinamąjį nuo bausmės. Laikoma galimu taikyti BK 38 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 -305, 307 straipsniais,-

nusprendžia:

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiuoju, baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti 2012 m. kovo 22 d. kaltinamojo A. B. ir nukentėjusiojo R. P. susitarimą dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.