- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- T-173-654/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas išnagrinėjęs S. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. kovo 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnį, 162 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį (iš viso 48 nusikalstamų veikų padarymo atvejai) ir jam paskirta subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi S. V. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Chrysler 300M“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas. Iš S. V. priklausančių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistos proceso išlaidos – 638,15 Lt ir 5032,60 Lt Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai už specialistų išvadų pateikimą. Likusios piniginės lėšos, įsiteisėjus teismo sprendimui, gražintos S. V..
Šalies argumentai
2018 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus apygardos teisme gautas S. V. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą AB Swedbank banke esančiai jo sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad šiuo metu vyksta fizinio asmens bankroto procedūros civilinėje byloje, kurioje yra būtina atlikti mokėjimus bankroto administratoriui, kreditoriams, o taip pat ir skolininkui, būtiniausiems poreikiams tenkinti. S. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir pats asmeniškai negali atlikti mokėjimų, tad šiuos veiksmus yra įgaliotas atlikti kitas asmuo. Įgaliotam asmeniui pabandžius atlikti nurodytus mokėjimus paaiškėjo, kad jo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) iki šiol areštuota. Pareiškėjas mano, kad teismas privalo panaikinti procesinę prievartos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. V. prašymas tenkinamas.
Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros nutarimu S. V. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant bet kokias finansines operacijas. Šis prokuratūros sprendimas buvo tęsiamas apylinkės teismo nutartimis. 2012 m. kovo 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nurodyta iš S. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti procesinės išlaidas bei suma už specialistų išvadų pateikimą, o likusios lėšos, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, grąžinti S. V.. Priėmęs sprendimą grąžinti sąskaitoje esančias pinigines lėšas teismas nepanaikino laikino nuosavybės teisės apribojimo į pinigines lėšas esančias sąskaitoje. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Priėmus nuosprendį šios procesinės prievartos priemonės taikyti nereikia, o dėl jos taikymo neįmanoma atlikti nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytų teismo sprendimų. Todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. V. lėšoms, esančioms AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), naikinamas.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. V. prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. vardu atidarytoje AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.