Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-30 · Byla Nr. A2.2.-411-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
A2.2.-411-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2-411-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00335-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 66. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 30 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato VPS PP tyrėja administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal LR ATPK 50 str., t. y. kad 2015 m. balandžio 28 d. 21²¹ val. A. Š., būdamas neblaivus, parduotuvėje „IKI“, esančioje Biržų m., Vytauto g. 27, pavogė K. V. priklausantį rankinuką. Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltinamas padaręs LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Tačiau iš surinktos medžiagos matyti, kad iš parduotuvės pavogta rankinė su daiktais, kurių vertė byloje nėra nustatyta. Atsižvelgiant į tarnybiniuose pranešimuose bei nukentėjusiosios pareiškime nurodytą pavogtų daiktų kiekį matyti, kad galimai yra padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d., atviroji vagystė. Nesant byloje duomenų apie pavogtų daiktų vertę, nėra galimybės spręsti ar A. Š. dėl padarytos veikos kyla administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, todėl šias aplinkybes būtina kruopščiai ištirti ir patikrinti.

Šie aukščiau nurodyti protokolo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti. Esant aukščiau nurodytiems protokolo ir pažeidimo esmės protokole trūkumams administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai visapusiško įvykio aplinkybių ištyrimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą A. Š. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė