Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams 28 dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems A. Č. ir M. K. padarytą neturtinę žalą. Iš nuteistojo nukentėjusiajam M. K. priteista 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. Č. 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Druskininkuose) prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtas laikinas L. K. nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl neturtinės žalos atlyginimo, jį įvykdžius – panaikintas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Nagrinėjamu atveju atliekant ikiteisminį tyrimą, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtas laikinas L. K. nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 286 straipsnyje ir jam paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant kaltinamajam BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas. Šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo nukentėjusiajam M. K. priteista 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. Č. 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Druskininkuose) prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtas laikinas L. K. nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl neturtinės žalos atlyginimo, jį įvykdžius – panaikintas.

Iš nuteistojo prie prašymo pateiktų dokumentų ir Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nukentėjusiesiems M. K. ir A. Č. iš nuteistojo priteista neturtinė žala yra atlyginta. Nuteistasis prašo panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtą laikiną L. K. nuosavybės teisės apribojimą į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau šis klausimas jau yra išspręstas įsitesėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu. Įvertinus tai, kad laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas yra išspręstas įsitesėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, nuteistojo prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo netenkintinas, informuojant apie nuosprendžio įvykdymą Turto arešto aktų registro tvarkytoją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362 straipsniais,

nutaria:

L. K. prašymo dėl turto arešto panaikinimo netenkinti.

Informuoti Turto arešto aktų registro tvarkytoją, kad nuteistasis L. K. atlygino nukentėjusiesiems M. K. ir A. Č. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, priteistą neturtinę žalą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.