Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, 115 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2019 m. liepos 2 d. 22.22 val., (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, bet ne jaunesnis negu šešiolikos metų (17 metų amžiaus), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2.09 promilės neblaivumas (metų laikotarpyje tokį pat pažeidimą padarydamas 5 kartą), bei vartojęs be gydytojo paskyrimo psichotropines medžiagas, t. y. marihuaną, A. B. priklausančiame gyvenamosios sodybos kieme, tyčia nuo namo sienos nuplėšė vynuogės krūmą ir taip jį sugadino, tyčia sugadino prie namo pritvirtintus gėlių stovus ir gyvenamajame name nuvertė ant stovo padėtas gėles. Tokiais savo veiksmais V. Š. A. B. padarė materialinį nuostolį, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudos dydžių (nukentėjusysis patirtą žalą įvertino 100 Eur).

Teismo posėdžio metu V. Š. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo gailisi. Nurodė, kad sutinka atlyginti 100 Eur žalą nukentėjusiajam, galėtų žalą atlyginti nukentėjusiajam per savaitę, jai atlyginti pasiskolins pinigų iš tėvų, vėliau pinigus tėvams grąžins dirbdamas pavienius darbus.

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. B. paaiškino pagrindines įvykio aplinkybes, nurodė, kad svarbiausia nori, kad jam būtų atlyginta padaryta žala, kurią vertina 100 Eur. Paaiškino, kad įvykio metu buvo sudaužyti jo gėlių vazonai, sulaužytas durų skambutis, nuplėšta nuo namo sienos vynuogė, vėliau pastebėjo, kad ir šiltnamio langas išdaužtas. Nukentėjusysis paaiškino, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakomybėn traukiamas asmuo geranoriškai sutinka žalą jam atlyginti, šioje byloje prašymo dėl žalos atlyginimo priteisimo nereiškia, jeigu atsakomybėn traukiamas asmuo savo pažado nevykdys, kreipsis į teismą dėl žalos atlyginimo priteisimo atskirai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų.

ANK 115 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimties eurų.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. ANK 485 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Administracinio nusižengimo padarymas pakartotinai užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

V. Š. kaltė padarius administracinius nusižengimus, be jo paties visiško prisipažinimo, nukentėjusiojo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-677-2019 (2-3 b. l.); 2019 m. liepos 3 d. A. B. pareiškimu (4 b. l.); foto nuotraukomis (6 b. l.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tyrėjos A. D., tyrėjos V. G. ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniais pranešimais (7-11 b. l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (12 b. l.); siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (13 b. l.); Viešosios įstaigos Mažeikių ligoninės psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo pažyma (14 b. l.); alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu apie V. Š. nustatytą neblaivumą (16-17 b. l.); nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (19 b. l.); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (20-24 b. l.). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad V. Š., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, bet ne jaunesnis negu šešiolikos metų (17 metų amžiaus), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.09 promilės neblaivumas (metų laikotarpyje tokį pat pažeidimą padarydamas 5 kartą), bei vartojęs be gydytojo paskyrimo psichotropines medžiagas, t. y. marihuaną, A. B. priklausančiame gyvenamosios sodybos kieme, tyčia nuo namo sienos nuplėšė vynuogės krūmą ir taip jį sugadino, tyčia sugadino prie namo pritvirtintus gėlių stovus ir gyvenamajame name nuvertė ant stovo padėtas gėles, taip padarydamas nukentėjusiajam žalą, neviršijančią trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Nustatyta V. Š. atsakomybę už ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą metų laikotarpiu padaro 5 kartą, yra jauno amžiaus –, taip pat į tai, kad nustatyta viena V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti V. Š. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudą, lygią pusei straipsnio sankcijoje numatytos maksimalios baudos, o už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 115 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudas, lygias pusei straipsnių sankcijose numatytų minimalių baudų.

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirti V. Š., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti V. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 19103116711. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.