- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- 2YT-9267-251/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03971-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl M. S. nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo atleisti jį nuo globėjo (rūpintojo) pareigų M. S. atžvilgiu. Paskirti M. S. globėju (rūpintoju) suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini). Pakeisti M. S. administratorių, juo paskiriant (duomenys neskelbtini). Nustatyti M. S. globos vietą (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad M. S. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2016-12-06 ir yra pilnai valstybės išlaikoma. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu 2017-06-21 civilinėje byloje Nr. 2-890-948-2017 M. S. nustatyta institucinė globa, nuolatinė gyvenamoji vieta bei paskirtas globėjas (duomenys neskelbtini) įvykus reorganizacijai 2019 m. lapkričio 29 d., globėjo pareigas perėmė (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2019-11-12 nutartimi, civilinė byla Nr. 2YT-2877-641/2019, M. S. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityse, politinių teisių, srityje; ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje. M. S. ugdoma (duomenys neskelbtini) pagal Socialinių įgūdžių ugdymo programą. Šią programą M. S. baigė 2020-06-08. 2018-10-21 merginai nustatytas 20% darbingumo lygis (Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 2752). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) nuostatų 13 punktu „Paslaugų gavėjai - vaikai iki 18 metų amžiaus (jeigu vaikas mokosi pagal bendrojo ugdymo ar profesinio mokymo programą - iki 21 metų), netekę tėvų globos ir (arba) turintys negalią ar raidos sutrikimus, ir jų šeimos“ bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-12-13 raštu Nr. (16.3-32) SD - 6587 „M. S. gyventi globos namuose leidimo pratęsimo“, pareiškėjas nebegali vykdyti M. S. globos (rūpybos) funkcijų.
Bylą nagrinėjant teisme pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė prašė jį tenkinti, nes M. S. yra pilnametė, baigė (duomenys neskelbtini), toliau ugdymo nėra. Dėl to pareiškėjas nebegali tęsti jos globos (rūpybos). M. S. kilusi iš (duomenys neskelbtini), nori, kad būtų perkelta į (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) bylą nagrinėjant teisme nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Nurodė, kad faktiškai jau vykdo M. S. globėjo funkcijas nuo 2020-06-01, kai ji atvyko į (duomenys neskelbtini) nuolatiniam gyvenimui (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu 2017-06-21 civilinėje byloje Nr. 2-890-948-2017 M. S. nustatyta nuolatinė rūpyba, paskirtas rūpintojas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). Šiaulių apylinkės teismo 2019-10-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2877-641/2019 M. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Šiaulių apylinkės teismo 2019-11-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2877-641/2019 M. S. nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). 2019 m. lapkričio 7 d. Nr. T-360 Šiaulių miesto tarybos sprendimu (duomenys neskelbtini) reorganizuoti, įstaigos teisės ir pareigos perėjo pareiškėjui (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12). Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-12-13 rašte sakoma, kad M. S. pratęstas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) iki ji baigs specialiąją mokyklą (b. l. 10). (duomenys neskelbtini) nuostatų 13 punkte nurodyta, kad paslaugų gavėjai - vaikai iki 18 metų amžiaus (jeigu vaikas mokosi pagal bendrojo ugdymo ar profesinio mokymo programą - iki 21 metų), netekę tėvų globos ir (arba) turintys negalią ar raidos sutrikimus, ir jų šeimos (b. l. 14).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog dabartinis M. S. globėjas ir turto administratorius (duomenys neskelbtini) nebegali vykdyti jam paskirtų globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes M. S. yra pilnametė, nebesimoko, todėl remiantis galiojančiais teisės aktais nebegali būti šios įstaigos paslaugų gavėja. Todėl pareiškimas tenkintinas, pareiškėjas atleistinas iš M. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Iš suinteresuoto asmens atsiliepimo matyti, kad M. S. nuo 2020-06-01 gyvena (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo faktiškai vykdo jos globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Kitų asmenų, norinčių globoti M. S. ir būti jos turto administratoriumi, nėra.
M. S. nustatytas neįgalumas (b. l. 4-5), ji gauna pinigines išmokas (b. l. 9). Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 str. 2 d. 4 p. yra reikalinga paskirti turto administratorių.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) skirtini neveiksnios M. S. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.). M. S. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Šiaulių apylinkės teismo 2019-11-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2877-641/2019 M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirtų (duomenys neskelbtini) teises ir pareigas parėmusius (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini), nuo globėjo pareigų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Paskirti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Pakeisti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administratorių, juo paskiriant (duomenys neskelbtini).
Nustatyti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.