Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-10-12 · Civilinė byla Nr. e2-5798-839/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-12
Bylos Nr.
e2-5798-839/2022
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01320-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gediminas Karpavičius
Ieškovas
UAB ,,Legal Balance“
Atsakovas
A. T.
Civilinė byla Nr. e2-5798-839/2022Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01320-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 12 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Legal Balance“ pateikė ieškinį atsakovei A. T..

2022 m. rugsėjo 27 d. teismo nutartimi nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Teismo nutartis ieškovei išsiųsta 2022 m. rugsėjo 27 d. elektroninių ryšių priemonėmis ir laikoma įteikta 2022 m. rugsėjo 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis).

Šalies argumentai

2022-10-04 teisme gautas ieškovės ieškinys, kuris savo turiniu yra analogiškas 2022-09-19 teismui pateiktam ieškiniui, prie ieškinio nepateikta jokių naujų duomenų. Minėtoje nutartyje dėl ieškinio trūkumų pašalinimo konstatuota, kad ieškovė nėra nurodžiusi ar pateikusi įrodymų, kokius ir kiek mokėjimų atsakovė yra įvykdžiusi pradiniam kreditoriui. Todėl negrąžinto kredito sumos susidarymo aplinkybe ieškovė įpareigota tikslinti ir pateiktini duomenis apie atsakovės atliktus mokėjimus ir jų paskirstymą kredito grąžinimui, nes į bylą pateiktais duomenimis atsakovė dalinius nuomos mokesčio mokėjimus atliko.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina kad ieškovė teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinys atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Ieškovei grąžintinas 22 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2022 m. rugsėjo 16 d. (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Grąžinti ieškovei UAB ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 22 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugsėjo 16 d.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius