Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjos I. B. prašymu dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutarimu I. B. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jai skirta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

2016 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teisme gautas I. B. prašymas dėl administracinės nuobaudos - administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7999-540/2015. Pareiškėja pažymėjo, kad šiuo metu gydosi priklausomybės ligų centre, nori pabaigti visą gydymo kursą, gyventi blaiviai ir susigrąžinti dukras.

I. B. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.

Ši administracinių teisės pažeidimų kodekso teisės norma yra imperatyvi įstatymo nuostata, dėl kurios taikymo įstatymas nei išlygų, nei išimčių nenumato. Tai, jog I. B. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn, po to, pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, nesuteikia šiuo metu teismui galimybės I. B. atžvilgiu taikyti įstatymo nuostatas (paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimą, su iš to išplaukiančiomis sąlygomis dėl viešųjų darbų), kurios galėjo būti taikomos nutarimu, sprendžiant klausimą iš esmės. Todėl teismas daro išvadą, kad administracine tvarka nubaustas asmuo I. B. į teismą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo kreipėsi 2016 m. vasario 22 d., t. y. jau po Kauno apylinkės 2015 m. rugsėjo 29 d. nutarimo, kuriuo jai buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo, kas palankų sprendimo priėmimą (dėl pareiškėjos prašymo) pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas šiuo metu daro negalimu.

Konstatuotina, kad I. B. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.