Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms L. V., G. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. K., institucijai teikiančiai išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpyba, atitinkamai rūpintoja rekomenduoja paskirti suinteresuotą asmenį L. K., kuri tinkamai atlieka rūpintojos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai S. Ž. nuo 2014 m. gegužės 6 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Įvertinus 2020 m. sausio 13 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi priežiūra ir pagalba, S. Ž. dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja S. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo L. K., kuri gali pareiškėju rūpintis, sutinka būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo S. Ž. rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį L. K.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėju nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo L. K. skiriama pareiškėjos S. Ž. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 10,08 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens L. K. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti pareiškėjai S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti suinteresuotą asmenį L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. Ž. rūpintoja.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui L. K., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai.

Priteisti iš suinteresuoto asmens L. K. 10,08 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.