Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2021 m. kovo 7 d. apie 10.00 val. Jotvingių turgavietėje, esančioje Alytuje, Jotvingių g. 10, neteisėtai įsigijo iš prekiaujančios nepažįstamos moters iš viso 47 Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais paženklintus cigarečių pakelius, už 1 pakelį mokėdama 1,80 Eur, iš viso sumokėjo 84,70 Eur, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 174,84 Eur, iš kurių: 18 pakelių cigarečių „Minsk Super slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 66,96 Eur (1 pakelio vertė 3,72 Eur); 14 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 52,08 Eur (1 pakelio vertė 3,72 Eur); 9 pakeliai cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 33,48 Eur (1 pakelio vertė 3,72 Eur); 6 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 22,32 Eur (1 pakelio vertė 3,72 Eur). Visų 47 pakelių įvairių rūšių cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 174,84 Eur. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis.

Tai, kad D. K. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo faktas ir aplinkybės bei D. K. kaltės pripažinimas (b. l. 1-3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) 2021 m. kovo 10 d. apklausos protokole užfiksuota, kad D. K. nurodė, jog 2021 m. kovo 10 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) ji su savimi turėjo juodos spalvos plastikinį krepšį, kuriame buvo 47 pakeliai įvairių kontrabandinių cigarečių. Cigaretes įsigijo Alytuje, Jotvingių turguje pas nepažįstamą moterį, už 1 pakelį sumokėjo po 1,80 Eur. Cigaretes įsigijo savo reikmėms, kad draudžiama laikyti ir turėti su savimi Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais paženklintas cigaretes, žinojo, nes buvo anksčiau daug kartų už tai bausta (b. l. 5).

Alytaus AVPK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja A. A. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2021 m. kovo 10 d. nuo 9.00 val. iki 12.00 val. kartu su Alytaus AVPK Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju D. P. vykdė prevencinės priemonės planą, kurio tikslas - vietų, kuriose prekiaujama kontrabandinėmis prekėmis, tikrinimas. Apie 10.20 val. nuvykę pagal gautą informaciją adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio penktojo aukšto koridoriuje pastebėjo moterį – D. K., rankoje laikančią juodos spalvos plastikinį krepšį. Patikrinę šiame krepšyje rado 47 įvairius Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais pažymėtus cigarečių pakelius: 18 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 14 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 9 pakeliai cigarečių „Fest“ ir 6 pakeliai „NZ Gold“ cigarečių. D. K. bute draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 4).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš D. K. 2021 m. kovo 10 d. paimta 47 Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais paženklinti cigarečių pakeliai, iš kurių: 18 cigarečių pakelių (360 vnt.) „Minsk Superslims“, 14 cigarečių pakelių (280 vnt.) „Minsk Capital“, 9 cigarečių pakeliai (180 vnt.) „Fest“ ir 6 pakeliai (120 vnt.) „NZ Gold“ cigarečių (b. l. 6-8), kurios yra perduotos saugojimui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui iki sprendimo priėmimo (b. l. 9-10).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. vasario 26 d. rašto matyti, jog 18 cigarečių pakelių (360 vnt.) „Minsk Superslims“, 14 cigarečių pakelių (280 vnt.) „Minsk Capital“, 9 cigarečių pakelių (180 vnt.) „Fest“ ir 6 cigarečių pakelių (120 vnt.) „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 174,84 Eur (b. l. 12-22).

Aukščiau aptarti įrodymai byloje patvirtina, jog D. K. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įsigytų prekių vertė viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (3,4968 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), ir tuo ji padarė ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

D. K. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailėjosi jį padariusi, todėl tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje už analogišką pažeidimą bausta, baudą sumokėjusi. Jos įsigytų cigarečių vertė viršija du bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus jai straipsnio sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei jos dydžio vidurkis.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, D. K. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos iš jos paimtos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

D. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti D. K. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jos paimtus: 18 cigarečių pakelių (360 vnt.) „Minsk Superslims“, 14 cigarečių pakelių (280 vnt.) „Minsk Capital“, 9 cigarečių pakelius (180 vnt.) „Fest“ ir 6 cigarečių pakelius (120 vnt.) „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.