Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2022-03-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-1814-374/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-21
Bylos Nr.
2YT-1814-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00501-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Pareiškimas/skundas paliktas nenagrinėtas.
Teisėjas
Rūta Gustienė (pirm.)
Pareiškėjas
R. S., D. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM, Valstybinė mokesčių inspekcija, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, Legal Balance, GELVORA
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1814-374/2022Proceso Nr. 2-28-3-00501-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.12.
Marijampolės apylinkės teismasNutartis2022 m. kovo 21 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir D. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Santuoka įregistruota 2018-04-27 Alytaus m. CMS, akto įrašo Nr. 56. Santuokoje 2020-01-02 gimė sūnus E. S..

Kreditoriai: UAB „Gelvora“, UAB „Legal Balanse“, Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinė ligonių kasa, LR Teisingumo ministerija, E. K., E. Š..

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarti turto padalinimo ir kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai.

Teismas 2022-03-04 nutartimi pareiškimą priėmė ir paskyrė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022-03-21 13 val.

Atsiliepimą pateikė kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija, kuri su sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygomis sutinka, neprieštarauja, jog santuoka tarp pareiškėjų būtų nutraukta prašomomis sąlygomis.

2022-03-21 gautas pareiškėjo R. S. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nes, pareiškėjo teigimu, buvo apgautas žmonos, vėliau pateiks prašymą dėl skyrybų sąlygų.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pažeidžia vienos iš šalių teises ir interesus, pareiškėjas kelia ginčą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CK 3.53 str. 4 d.). Šalims išaiškintina teisė kreiptis į teismą bendra tvarka.

Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 384 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUtarĖ:

Pareiškėjų R. S. ir D. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.

Nutartį siųsti šalims, kreditoriams, advokatui R. B..

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rūta Gustienė