Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-694-939/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-04
Bylos Nr.: A2.11.-694-939/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00604-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: N. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-694-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00604-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

išnagrinėjo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 00.21 val. neblaivus (jam nustatytas 2,57 promilių girtumas) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandoje tyčia nevykdė policijos pareigūno M. B., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnį, teisėtų nurodymų ir reikalavimų niekur neiti ir nepasišalinti iš verandos kol bus išaiškintos įvykio aplinkybės. N. B. po išsakytų reikalavimų ir nurodymų vis vien bandė pasišalinti, o bandant uždėti jam antrankius, jis to vengė. Minėtais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, nurodytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

N. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, N. B. savo kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivus, susierzinęs ir agresyvus, nepakluso pareigūno reikalavimui likti verandoje, vengė antrankių jam uždėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, N. B. rašytinis paaiškinimas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė neblaivus. N. B. nedirba, registruotas darbo biržoje, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, už analogiškų teisės pažeidimų padarymą nebaustas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, N. B. skirtina minimali, straipsnio sankcijoje numatyta, bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

N. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.