Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui Ž. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2019 m. liepos 23 d., prieš teismo posėdį pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983, 6.984 straipsniai). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas už reikalavimą dėl žalos priteisimo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko, byla baigta nagrinėti parengiamojo teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas ir atsakovą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 93 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2019 m. liepos 23 d. tarp ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, juridinio asmens kodas 193180814, Smiltelės g. 12A, Klaipėda, atstovaujamo Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės J. B., veikiančios pagal 2019-01-03 įgaliojimą Nr. (1.20) DV_S-181, pateiktą civilinėje byloje, ir atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nidos g. 1B-17, Klaipėda, sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-6865-637/2019, pagal kurią šalys susitarė tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas Ž. S. įsipareigoja atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui padarytą 4756,46 Eur (keturi tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt šeši eurai 46 ct) žalą, išdėstant jos mokėjimą dalimis 8 (aštuonerių) metų laikotarpiui nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2027 m. rugpjūčio 31 d., mokant į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą kas mėnesį (95 mėnesius) po 49,54 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 50,16 Eur.

2. Atsakovui Ž. S. nevykdant teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai atsakovui raštu (registruotu laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso pradėjimo.

3. Sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos šios sutarties sąlygos.

4. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

5. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Civilinę bylą Nr. e2-6865-637/2019 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui Ž. S. dėl 4756,46 Eur žalos atlyginimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.