- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- 2-391-125/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00769-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Atsakovas
- S. S.-J.
- Trečiasis asmuo
- J. L.
- Ieškovas
- Proff Hus Gruppen Norge AS
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant ieškovės atstovams Stasiui Beresnevičiui, Artūrui Jaskelevičiui, atsakovui S. S.-J. (S. S.-J.), atsakovo atstovui Ramūnui Girevičiui, trečiajam asmeniui J. L., vertėjai Loretai Dapkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „Balainis“ ieškinį atsakovui S. S.-J. dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė bankrutuojanti UAB „Balainis“ ieškiniu prašo iš atsakovo S. S.-J. priteisti 2 159 410 Lt žalos atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas iki ieškovei 2010-06-30 buvo iškelta bankroto byla buvo ieškovės direktorius. UAB „Balainis“ valdė 100 proc. Norvegijos bendrovės Proff Hus Gruppen Norge AS akcijų, kuriai priklausė kitos bendrovės – Sanderstolen Holding AS akcijos. Atsakovo nurodymu 2007-11-23 ieškovė Proff Hus Gruppen Norge AS pervedė 500 000 eurų, įmonės pasiskolintų iš DnB Nord banko, įformindama kaip paskolą ir 1 mln. Norvegijos kronų. Proff Hus Gruppen Norge AS 2009 m. iškelta bankroto byla, bankrutavo ir Sanderstolen Holding AS. Atsakovas perskolindamas ieškovės lėšas paties netinkamai valdomai Proff Hus Gruppen Norge AS veikė neapdairiai, nerūpestingai, neprotingai, jo veiksmai pažeidė normalią ūkinę riziką ir prieštaravo ieškovės interesams. Kaip buvo panaudoti paskolinti pinigai, nėra žinoma.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad UAB „Balainis“, užsiimanti medinių gyvenamųjų namų gamyba ir statyba, valdė 100 proc. bendrovės „Panorama“, 100 proc. bendrovės Proff Hus Gruppen Norge AS akcijų, o pastarajai priklausė 100 proc. Sanderstolen Holding AS akcijų (kuri valdė 50 proc. Sanderstolen Hoyfjellshotell AS akcijų). Ši įmonių grupė sudarė koncerną. Rekonstravus ieškovei priklausančią gamybinę bazę ir padidinus įmonės pajėgumus atsakovas ieškojo rinkų įmonės produkcijai. Todėl 2007 m. buvo paruoštas investicinis projektas, pagal kurį turėjo būti nupirkta įmonė Sanderstolen Hoyfjellshotell AS, kuri valdė 15 000 kv. m ploto viešbutį su 100 ha žemės. Buvo planuojama nuo viešbučio atskirti 100 ha žemės sklypą, jį padalyti į 1 000 mažesnių sklypų, kuriuose ieškovė kartu su bendrove Proff Hus Gruppen Norge AS statytų karkasinius gyvenamuosius namus, juos parduotų ir iš gauto pelno būtų grąžintos ieškovės investicijos. Pagal šį projektą ieškovė būtų aprūpinta darbu 10 metų. Bendrovė „Panorama“ ieškovei pervedė 1 500 000 Norvegijos kronų (NOK), kad UAB „Balainis“ apmokėtų steigiamos Proff Hus Gruppen Norge AS įstatinį kapitalą, o už 1 mln. NOK ieškovė pasididino savo turtą, nes įgijo įsteigtos bendrovės akcijas. Proff Hus Gruppen Norge AS 2007-06-27 iš Lunde Eiedom AS nupirko už 30 mln. NOK nurodytą komplektą ir įsipareigojo visą kainą sumokėti dalimis iki 2007-10-15, buvo skaidomas įsigytas žemės sklypas, projektuojami karkasiniai namai, pradėta jų statyba. Pritrūkus apyvartinių lėšų ieškovės akcininkų sprendimu su DnB Nord banko 2007-11-09 kredito limito padidinimo sutartimi paėmė papildomą kreditą ir 500 000 eurų gautos paskolos 2007-11-16 paskolos sutarties pagrindu pervedė Proff Hus Gruppen Norge AS, kuri paskolą turėjo grąžinti iki 2008-10-31. Investicija buvo gerai apgalvota, turėjo atsipirkti. Tačiau 2008 m. prasidėjus pasaulinei krizei ieškovė, siekdama iki 2008-10-31 grąžinti paskolą DnB Nord bankui, ketino parduoti keletą sklypų Norvegijoje su pastatytais karkasiniais namais. Tačiau Norvegijos bankas NORD nedavė sutikimo parduoti užstatytą namais žemės sklypų. Dėl to koncerno įmonėms pradėjo trūkti apyvartinių lėšų, jos neatsiskaitė su ieškove, o 2009 m. Norvegijoje pradėta Proff Hus Gruppen Norge AS likvidavimo procedūra ir ieškovė neatgavo paskolos. Atsakovas neatliko jokių neteisėtų veiksmų, nepažeidė teisės aktų reikalavimų, ieškovė savo investicijų neatgavo ne dėl atsakovo kaltės, o dėl objektyvių priežasčių (krizės).
Trečiasis asmuo J. L. atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenys rodo, kad atsakovui S. S.-J. priklausė 90 proc. ieškovės BUAB „Balainis“ akcijų (10 proc. akcijų priklausė jo partnerei J. L.), atsakovas iki bankroto bylos ieškovei iškėlimo 2010-06-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo ieškovės direktorius. Iš šalių paaiškinimų ir kitų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė Norvegijoje 2007 m. įsteigė dukterinę įmonę Proff Hus Gruppen Norge AS, kurios įstatinio kapitalo formavimui 2007-07-03 pervedė 1 mln. Norvegijos kronų, kuris buvo panaudotas steigiant Sanderstolen Holding AS (šios įmonės 100 proc. akcijų priklausė Proff Hus Gruppen Norge AS). Įmonei Sanderstolen Holding AS priklausė 50 proc. įmonės Sanderstolen Hoyfjellshotell AS akcijų. Ieškovė 2007-11-09 kredito limito padidinimo sutarties pagrindu iš DnB Nord banko gavo 637 164 eurų paskolą iki 2008-10-31, kurios dalį – 500 000 eurų – 2007-11-16 paskolos sutartimi perskolino bendrovei Proff Hus Gruppen Norge AS. Iš ieškovės administratorės 2012-11-01 rašytinio paaiškinimo matyti, kad pagal atsakovo pasirašytus ir perduotus dokumentus Proff Hus Gruppen Norge AS skolinga ieškovei 2 159 410 Lt. Šios sumos įtrauktos ir vėlesniuose balansuose ir rodo, kad skola negrąžinta (t. 2, b. l. 156–157). Iš Norvegijos Valdres apylinkės teismo išreikalauta medžiaga rodo, kad Proff Hus Gruppen Norge AS, kurios vadovu buvo atsakovas, dėl auditoriaus nepaskyrimo 2009-01-12 pagal Norvegijos bankroto įstatymą buvo pradėta priverstinė likvidacija (t. 2, b. l. 78–140).
Per bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpį atsakovas dėl ieškovės įtraukimo į Proff Hus Gruppen Norge AS kreditorių sąrašą nesikreipė (kiti 11 kreditorių pareiškė reikalavimus 18 242 702,91 NOK sumai). Iš šių dokumentų matyti, kad S. S.-J. šios įmonės bankroto administratoriui neperdavė įmonės dokumentų, per visą įmonės veikimo laikotarpį nuo 2007 m. liepos mėn. iki 2009 m. sausio mėn. Norvegijos institucijoms neteikė balansų ir ataskaitų, nors pagal apyvartą privalėjo, bet nesiregistravo PVM mokėtoju, įmonei Orterstolen Utvikling AS nutraukus 2007-08-13 sutartį dėl 7 daugiabučių namų statybos nesikreipė dėl 10 500 000 NOK nuostolių išieškojimo iš šios įmonės. Proff Hus Gruppen Norge AS administratorės galutinėje išvadoje nurodyta, kad įmonės bankroto priežastis yra neatsakingumas, susijęs su verslo vykdymu. Administratorė pažymėjo, kad šios įmonės vykdomas verslas nesiskyrė nuo to, kaip S. S.-J. vykdė verslą ieškovei priklausiusiuose įmonėse Panorama Eiendomsutvikling AS ir Sanderstolen Holding AS. Ši išvada patvirtina, kad Proff Hus Gruppen Norge AS bankrutavo dėl neatsakingo įmonės valdymo. Šią administratorės ataskaitą 2009-09-01 sprendimu patvirtino Valdres apylinkės teismas, kuris S. S.-J. dvejus metus (nuo 2009-01-12 iki 2011-01-12) uždraudė steigti akcines bendroves, užsienio šalyse įregistruoti filialus, būti valdybos nariu, pavaduotoju ar generaliniu direktoriumi. Teismas bankroto bylą nutraukė, nes kreditoriai nesutiko skirti lėšų bankroto bylos išlaidoms padengti. Pažymėtina, kad atsakovui Norvegijoje jau buvo uždrausta eiti vadovaujamas pareigas (uždėtas karantinas) nuo 2005-01-01 iki 2007-01-01 nagrinėjant jo vadovaujamos įmonės Nesto AS bankroto bylą. Šie įrodymai paneigia atsakovo nurodytą aplinkybę, kad jo vadovaujamos įmonės bankrutavo ne dėl aplaidaus jų valdymo, o dėl pasaulinės 2008 m. krizės. Atsakovas, teigdamas, kad įmonės bankrutavo dėl Norvegijos banko ar kitų asmenų kaltės, tai patvirtinančių įrodymų nepateikė.
Nurodyti įrodymai rodo, kad atsakovas, būdamas tiek ieškovės, tiek kitų bankrutavusių įmonių vadovu, veiklą vykdė neapdairiai, neatsakingai, nerūpestingai, dėl to ieškovė prarado 500 000 eurų ir 1 mln. NOK, pervestų įmonei Proff Hus Gruppen Norge AS. Teismo nuomone, yra nustatytos visos LR CK 6.246–6.249 str. bei CK 2.87 str. nurodytos atsakovo civilinės atsakomybės sąlygos, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 2 159 410 Lt žalos atlyginimui, o į valstybės pajamas – 30 000 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista (LR CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo ieškinio pateikimo dienos – 2011-08-30 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.). Iš atsakovo ieškovei priteistinos 3 630 Lt išlaidų, susijusių su advokato pagalba byloje (LR CPK 98 str.). Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 47 Lt pašto išlaidų ir 1 797 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu ir vertėjams sumokėtų išlaidų (LR CPK 88 str., 91 str. 4 d., 93 str., 96 str. 1 d.).
Laikinosios apsaugos priemonės, atsakovo turtui taikytos teismo 2011-08-31 ir 2011-09-07 nutarčių pagrindu, paliktinos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo ir įvykdymo (LR CPK 150 str.).
Iš teismo depozitinės sąskaitos 3-jam asmeniui J. L. grąžintinas 2013-02-26 sumokėtas 200 Lt užstatas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Iš atsakovo S. S.-J. (S. S.-J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei bankrutuojančiai UAB „Balainis“, įmonės kodas 141937127, priteisti 2 159 410 Lt žalos atlyginimui ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 630 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovo S. S.-J. į valstybės pajamas priteisti 31 844 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Laikinąsias apsaugos priemones, atsakovo S. S.-J. turtui taikytas teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. ir 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimis, palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo ir įvykdymo.
Iš teismo depozitinės sąskaitos 3-jam asmeniui J. L. grąžinti 200 Lt užstatą, sumokėtą 2013 m. vasario 26 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.