Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2025-03-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-734-887/2025

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
e2YT-734-887/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
A. L.
Suinteresuotas asmuo
V. L., V. M., J. D.
Civilinė byla Nr. e2YT-734-887/2025Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03419-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.6.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 3 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., V. M., J. D. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims V. L., V. M., J. D., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. L., mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji su savo vyru V. L. susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuokoje pragyvenome beveik 60 metų. Santuokoje jiems gimė trys vaikai: V. L., V. L.- M. ir J. L.-D.. Jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Dar esant gyvam sutuoktiniui, 1991 metais pagal LR Butų privatizavimo įstatymą jie privatizavo 4 kambarių, 77,56 kv. m. bendro ploto butą su rūsiu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Šis butas yra jų bendra jungtinė nuosavybė. 2015-07-15 Alytaus rajono 1-ajame notarų biure jie sudarė bendrą testamentą, kuriuo išreiškė savo valią, kad vieno iš jų mirties atveju, vienas iš sutuoktinių visą savo turtą palieka jį pergyvenusiam sutuoktiniui. Todėl mirus sutuoktiniui ji buvo įsitikinusi, kad nuosavybės bei paveldėjimo teisės į šį butą jai pereina savarankiškai kaip jo sutuoktinei ir vienintelei įpėdinei. Juo labiau, kad visi trys vaikai, kurie šioje byloje yra patraukti suinteresuotais asmenimis, niekada nepretendavo ir nepretenduoja į savo tėvo palikimą ir jie niekada nesikreipė pas notarą dėl palikimo bei nesiėmė kitokių aktyvių veiksmų, kurie būtų laikomi ir pripažįstami kaip palikimo priėmimas. Kadangi ji visą laiką nuo pat palikimo atsiradimo momento buvo įsitikinusi, kad šis butas po sutuoktinio mirties automatiškai tampa jos nuosavybe, todėl niekada nesikreipė pas notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir jo teisinės registracijos savo vardu. Tačiau visai neseniai jos dukra Jolita pasiteiravo ar ji yra susitvarkiusi tėvo paveldėjimo dokumentus. Tuomet jos dukra kreipėsi į advokatą, kuris paaiškino, kad pagal įstatymą ji turėjo kreiptis į notarą per tris mėnesius po palikimo atsiradimo. Tačiau nežiūrint į tai, ji faktiškai šį savo vyro palikimą yra priėmusi ir jį valdo, nes šį butą prižiūri, jame ir toliau gyvena ir moka už jį komunalinius mokesčius.