Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos patikslintą ieškinį atsakovams T. B. ir I. B. dėl skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė I. B. teismo posėdyje nedalyvauja. Atsakovė atsiliepimo į patikslintą ieškinį nustatytu terminu nepateikė, į parengiamąjį ir teismo posėdį neatvyko, patikslintas ieškinys ir jo priedai ir šaukimas į teismo posėdį atsakovei I. B. įteikti tinkamai 2019-04-17 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (55 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2007-11-21 tarp ieškovės ir atsakovo T. B. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 82/44, pagal kurios 2.1. punktą ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją į gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) bei prižiūrėti ir laiku remontuoti šilumos įrenginius, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais ir sutartyje nustatytomis sąlygomis (Sutarties 4.6. punktas). Taip pat tarp šalių 2007-11-21 sudaryta pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. 82/44, pagal kurios 1 punktą ieškovė įsipareigojo tiekti šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jas (4-8 b. l.). Šaliai praleidus apmokėjimo terminą, jai pagal sutartis skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai (sutarčių 3.4., 13 punktai). Už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 ieškovės paskaičiavimu atsakovai yra skolingi 1513,04 Eur bei 45,14 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31 (10-11 b. l.).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2007-07-20 pirkimo-pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovui (19-21 b. l.). Santuoką tarp atsakovų sudaryta (duomenys neskelbtini) (18 b. l.). Darytina išvada, kad minėtas butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių, t.y. atsakovų, nuosavybė, nes santuokoje įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepaisant to, kad viešame registre savininku nurodoma tik vienas iš jų (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalis), nes sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta ar padalintas santuokoje įgytas turtas. Šiaulių apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. 2-3656-776/2019 pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei I. B., tretiesiems asmenims Šiaulių rajono savivaldybės administracijai ir AB „Šiaulių energija“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisim.

Atsakovas neginčija prievolės dydžio, neginčija, kad visa ši skola už ieškovės suteiktas šilumos energijos, karšto vandens bei techninio aptarnavimo paslaugas susidarė atsakovams gyvenat santuokoje. Gyventojų registro išraše nurodyta, kad atsakovė I. B. nuo 2007-08-28 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, kad su ieškove sutartį dėl komunalinių paslaugų teikimo bendrosios jungtinės nuosavybe valdomam butui sudarė tik atsakovas, tačiau vadovaujantis CK 3.92 straipsnio 1 dalimi preziumuojama, kad šios sutarties šalimis yra abu sutuoktiniai – atsakovai, nes šis sandoris yra susijęs su bendrosios jungtinės nuosavybės naudojimu, valdymu ir disponavimu. Todėl kylanti prievolė yra solidarioji skolininkų prievolė. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Sprendžiant ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, be CK 6.6 straipsnio, kaip bendrosios solidarias prievoles reglamentuojančios normos, kaip lex specialis taikytinos CK 3.109 straipsnio 2-3 dalys. CK 3.109 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos kasacinėje jurisprudencijoje vertinamos kaip bendrosios dalinės bendraskolių atsakomybės prezumpcijos išimtis (CK 6.5 straipsnis). Nors CK 6.6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė preziumuojama tik įstatymų nustatytais atvejais, tačiau kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad viena iš įstatyme nustatytų CK 6.6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išimčių įtvirtinta CK 3.109 straipsnio 2 dalyje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2012 ir kt.). Taigi, pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkiui ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą abu sutuoktiniai atsako solidariai (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2009 ir kt.). Be to, kasacinis teismas savo praktikoje yra ne kartą buvo pažymėjęs, kad prievolės, atsiradusios dėl buto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, komunalinių paslaugų įsiskolinimo yra bendrosios sutuoktinių prievolės CK 3.109 straipsnio prasme.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai – ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau iš ieškovės pateiktos 2019-01-22 skolos skaičiuotės matyti, kad 1513,04 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. atsakovams nesumokėjus už patalpų šildymą, karštą vandenį ir techninį aptarnavimą.

Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamiesi aukščiau nurodytų sutarčių, pagal kurias ieškovė tiekė šilumos energiją, karštą vandenį bei teikė techninio aptarnavimo paslaugas. Šių sutarčių 12, 3.3. punktuose numatyta, kad pagal ieškovės pateiktą sąskaitą atsakovai turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip iki kito mėnesio po atsiskaitymo laikotarpio paskutinės dienos, todėl ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl iš atsakovų solidariai priteistinas 1513,04 Eur įsiskolinimas už laikotarpį 2018-01-01 iki 2018-12-31.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarytų Sutarčių 3.4, 13 punktuose susitarė dėl delspinigių, ir atsakovai laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl solidariai iš atsakovų priteistini 45,14 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31.

Ieškinį patenkinus visiškai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieškovei iš atsakovų priteistinas 47 Eur žyminis mokestis - po 23,5 Eur iš kiekvieno atsakovo (3 b. l.).

Byloje taip pat susidarė 22,19 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovų lygiomis dalimis – po 11,10 Eur - priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, solidariai iš atsakovų T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1513,04 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trylikos eurų ir 4 ct) skolą, 45,14 Eur (keturiasdešimt penkių eurų ir 14 ct) delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas: po 23,5 Eur (dvidešimt tris eurus ir 50 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti valstybei iš atsakovų T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalis, t. y. po 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų teikimo išlaidų iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.