Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis H. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2000-11-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 2d., 105 str. 4p., 5p., 8p., 111 str. 1d., 112 str. 1d., 116 str. 1d., 2d., 278 str. 2d., 42 str. – 15 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. BK 43 str. 1d. paskirtą bausmę subendrinus su 1998-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 5 metus atliekant kalėjime, likusius sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 2001-03-15 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2000-11-06 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 116 str. 1d. panaikinta, kita dalis palikta nepakeista. 2003-09-15 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš BK 234 str. 2d. į BK 253 str. 2d., iš BK 105 str. 4p., 5p., 8p. į BK 129 str. 6p., 7p., 9p., iš BK 112 str. 1d. į BK 138 str. 1 d. iš BK 116 str. 2d. į BK 140 str. 1d. iš BK 278 str. 2d. į BK 187 str. 2d., 63 str. 1d. – 12 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d. subendrinus su 1998-01-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.

2003-11-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3d. – 8 m.; pagal BK 22str. 1d. 180 str. 3d. – 6 m.; pagal BK 21 str. 1d. 180 str. 2d. – 2 m.; pagal BK 22 str. 1d. 178 str.2d. – 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 8d. šiuo bei 2000-11-06 nuosprendžiu ir 2003-09-15 nutartimi paskirtos bausmės iš dalies subendrintos, paskirta galutinė bausmė – 17 m. laisvės atėmimo, faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia: 1998-08-30; bausmės pabaiga: 2015-08-30.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 4 mėnesiai 26 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-04-04.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. 95-156 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą ir nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. Iki 6.00 val. Jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu 14 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 9 kartus paskatintas, socialiniai ryšiai geri) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras K.Daukša atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. P. nepritaria Komisijos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimui Nr. 95-156 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo nutarimo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-04-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-156 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam H. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas, psichologinės tarnybos išvadą Nr.73(3)-158, kurioje nurodoma, kad tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, tačiau nurodomi nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius ir draugai bei emocinė gerovė. Nuteistasis H. P. įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-931). Prie teikimo pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma, kad pataisos įstaigoje atliekančiam bausmę H. P., išėjus anksčiau iš pataisos namų, bus suteikta darbo vieta šioje įmonėje . Nuteistasis atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra 14 kartų baustas drausmine tvarka , paskutinį kartą 2009-07-07 ( atsisakė mokamo darbo), nuobaudos negaliojančios, paskatintas devynis kartus, kas rodo, kad jis koreguoja savo elgesį. Pataisos įstaigos nuteistasis H. P. charakterizuojamas patenkinamai.

Pravieniškių pataisos namų socialinio tyrimo išvada Nr.63-930, nuteistojo H. P. nusikalstamo elgesio rizika yra 40 balų pagal OAsys metodiką ( žema nusikalstamo elgesio rizika) , nuteistasis atlikdamas bausmę aktyviai lankė įvairius mokslus, siekė įgyti žynių. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, tačiau pastaruoju metu jo elgesys ženkliai keitėsi į gerą pusę, paskutiniu metus jis nebaustas drausmine tvarka, buvo gauti tik paskatinimai. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, bei psichologinėje tarnybos išvadoje Nr.73(3)-158 nurodyta, jog tikėtina žema nuteistojo H. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika , jis įvykdė socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones, bei jis nuo paskutinės paskirtos nuobaudos ( 2009-07-03) bausmę stengiasi atlikti tinkamai, bei koreguoja savo elgesį, 9 kartus paskatintas, tačiau atsižvelgtina į jo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, kurios metu jis 14 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, iš jų vieną kartą už vartotą smurtą prieš kitą nuteistąjį. Nuteistasis H. P. bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą pagal LR BK 129 str.6p,7p,9p, bei nesunkius, apysunkius, sunkų nusikaltimus , neatliktos bausmės dalis yra didelė - 2 m. 4 mėnesiai ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2013-04-04). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis H. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam H. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. 95-156 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. 95-156 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.