- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-21
- Bylos Nr.
- 2-1314-343/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- M. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės L. B. ieškiniu atsakovui M. B. dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo ir k t.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė L. B. ieškiniu prašo nutraukti jos santuoką su atsakovu M. B. , padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti jai 100 000 Lt nuturtinės žalos atlyginimo dėl santuokos nutraukimo ir k t. . Ji nurodo, kad CPK 27str. 1d. numato, kad šeimos teisinių santykių bylos dėl turto padalijimo visada teismingos apylinkių teismams, nepriklausomai nuo to, kokia yra dalintino turto vertė. Ji byloje reiškia reikalavimą dėl 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Pagal CPK 33str. 4d. ieškinys nagrinėjamas apygardos teisme, jeigu bent vienas reikalavimas teismingas apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
CPK 27str. 1d. 1p. numato, kad šeimos teisinių santykių bylos teismingos apylinkių teismams, nepriklausomai nuo dalintino turto vertės. Šiame straipsnyje nurodoma kokias bylas kaip pirmoji instancija nagrinėja apygardų teismai pagal civilinių bylų rūšinio teismingumo kriterijus, kuriuos lemia materialiųjų santykių pobūdis. Iš ieškinio seka, kad ginčas yra dėl šeimos teisinių santykių, kuriuos reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Ieškovė nurodo, jog neturtinę žalą patyrė dėl netinkamo atsakovo, kaip sutuoktinio elgesio. T.y. faktiniu šio reikalavimo pagrindu nurodo šeimos teisinius santykius. CK 3.70str. 2d. numato, jog sutuoktinis turi teisę reikalauti atlyginti padarytą neturtinę žalą dėl santuokos nutraukimo. Todėl sistemiškai aiškinant teisės normas akivaizdu, jog ir šis reikalavimas, kuris kildinamas iš šeimos teisnių santykių, sutinkamai su CPK 27str. 1d. 1p. nagrinėtinas apylinkės teisme. Pagal CPK 29str. ieškiniai yra reiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinio pareiškime nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno rajone, todėl ji su ieškiniu turi kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą.
Teismas, vadovaudamasis aukščiau nurodytu, daro išvadą, jog ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137str. 1d. 2p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės L. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo irk t. atsakovui M. B. .
Nurodyti, kad ieškovė L. B. su šiuo ieškiniu turi kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.