Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio 8 galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-15, apie 00.38 val. M. Ž., atėjęs į degalinę „Statoil“, esančią adresu Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose, nuo prekystalio pasiėmė 2 skardines po 0,5 l talpos alaus „Extra“, kurių bendra vertė 2,40 Eur, atėjęs į degalinėje įrengtą poilsio zoną minėtus alkoholinius gėrimus įsidėjo į turimą rankinę ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės „Statoil“. Tokiais savo veiksmais M. Ž. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-46206566-15, kuriame pažeidėjas teigia, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir labai gailisi, 2015-09-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog M. Ž. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-07-31, 2015-10-05 nutarimai).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, taip pat atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir smulkias vagyste, M. Ž. skirtina didesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 190 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.