Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016 m. sausio 25 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-49388627-16 dėl to, kad 2016 m. sausio 10 d. apie 1 val. 30 min. iš savo mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Alytaus apskrities VPK budėtojų dalį ir žinomai melagingai pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), brolis mušą motiną. Policijos pareigūnams atvykus minėtu adresu pranešimas nepasitvirtino, durų niekas neatidarė. Policijai dėl žinomai melagingo iškvietimo padaryta 17,98 eurų žala, kuri neatlyginta. V. Č., žinomai melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

V. Č. 2016 m. sausio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-49388627-16 nurodė, kad 2016 m. sausio 25 d. apie 1 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), kartu su motina N. Č. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu kilo konfliktas, todėl jis, norėdamas pajuokauti, žinomai melagingai iškvietė policiją. Motinos namuose niekas nemušė, dėl padaryto pažeidimo gailisi ir visiškai prisipažįsta. Prašo teismo jo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. Č. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, kad 2016 m. sausio 10 d. apie 1 val. 30 min. iš savo mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Alytaus apskrities VPK budėtojų dalį ir žinomai melagingai pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), brolis mušą motiną. Policijos pareigūnams atvykus minėtu adresu pranešimas nepasitvirtino, durų niekas neatidarė. V. Č. kaltę taip pat įrodo jo prisipažinimas, užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokole; Policijos pareigūno Ž. Š. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2016 m. sausio 10 d. apie 1 val. 30 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. M. gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjo brolis puola mušti pranešėją ir mamą, o atvykus nurodytu adresu namų durų niekas neatidarė, namo viduje girdėjosi žmonių balsai. Pabeldus į langą užpuolą pravėrė moteris prisistačiusiu Č. ir pasakė, kad policijos niekas nekvietė, konflikto nėra ir ji namuose yra su anūku; Policijos komisariato pranešimų registrų duomenys (b.l. 4-5); Pažyma dėl patirtų išlaidų (b.l. 6-7); Pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-10), kurioje nurodyta, kad V. Č. baustas administracine tvarka bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Ištirti rašytiniai įrodymai, juose nurodytos aplinkybės patvirtina, kad V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai pranešė policijai, kad namuose brolis mušą motiną.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). V. Č. yra jauno ir darbingo amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, tačiau bylos duomenimis matyti, kad praeityje jis baustas už kitų rūšių teisės pažeidimus, abu kartus susijusius su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. Č. baustinas bauda, atitinkančia ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą piniginės baudos dydį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad pažeidėjas V. Č. tokiais veiksmais Alytaus apskrities VPK padarė 17,98 Eur materialinę žalą, pateikė pažymą dėl patirtų išlaidų. Patirtos žalos dydį grindžia dviejų policijos pareigūnų darbo užmokesčio, socialinio draudimo 13,02 Eur kaštais ir automobilio kuro išlaidomis – 4,96 Eur (b.l. 6-7). Teismas sprendžia, kad policijos pareigūnų, dirbusių pagal darbo grafiką, paskaičiuota pareiginė alga su priedais ir priemokomis, darbo metu atlikus tiesiogines policijos pareigūno funkcijas, nepripažintina turtiniu nuostoliu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo. Tuo tarpu, policijos darbuotojų vykimo į melagingą iškvietimą ir grįžimo iš jo tarnybiniu automobiliu pagal patvirtintas degalų sunaudojimo normas bei nuvažiuotą kilometrų skaičių, įvertinus faktinį sunaudotų degalų kiekį, paskaičiuotos išlaidos pripažintinos pagrįstomis, todėl išspręstinas klausimas dėl padarytos materialinės žalos atlyginimo. V. Č. įpareigotinas atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariato Prienų policijos komisariatui padarytą 4,96 Eur žalą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Įpareigoti V. Č. per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui padarytą 4,96 Eur (keturių eurų 96 ct) turtinį nuostolį, sumokant nurodytą sumą į SEB banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.