Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M. C.“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovė UAB „M. C.“ ir atsakovė T. G. 2010-08-02 nuotoliniu būdu sudarė kredito sutartį, pagal kurią 2010-08-16 ieškovė atsakovei pervedė į sąskaitą 86,89 Eur vartojimo kreditą už 17,09 Eur kredito kainą (ieškinio priedas Nr. 4). Sutartyje nustatytas tikslus kredito grąžinimo terminas, pagal kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti kredito mokestį iki 2010-09-13. Atsakovės prašymu kredito grąžinimo terminas už 59,00 Lt kainą buvo pratęstas tris kartus. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, kredito ieškovei negrąžino bei nereagavo į ieškovės siųstas raginimo sumokėti žinutes, todėl ieškovė pagal S. B. sąlygų 9.2. punktą, naują Vartojimo kredito įstatymo redakciją bei CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovei 9,46 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2015-11-27 iki 2016-05-27. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį su ieškove būtų atsiskaičiusi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei priteistina 86,89 Eur negrąžinto kredito, 17,09 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis sutarties 9.1 punktu, iš atsakovės priteistina 9,46 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6. 256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „M. C.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 86,89 Eur negrąžinto kredito, 17,09 kredito mokesčio, 9,46 Eur delspinigių, iš viso – 113,44 Eur (vieną šimtą trylika eurų 44 ct), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.