Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Šalčininkų rajone, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, teistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 129 str. 1 d., pritaikius BK 91 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, atliekant bausmę nepilnamečių pataisos namuose.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-12-19 nutarime nurodė, jog nuteistasis R. K. faktiškai atliko 1/2 (2013-07-03) bausmės dalį, bausmės pradžia 2011-08-02, bausmės pabaiga 2015-07-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-12-17 – 1 metai 6 mėnesiai 16 dienų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis bendrauja su artimaisiais, grįš gyventi pas tėvus, baigė 12 klasių, įgijo profesinę kvalifikaciją, mokosi staliaus specialybės, išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti pas ūkininką, turės galimybę pasinaudoti Šalčininkų socialinių paslaugų centro teikiamomis paslaugomis. Nuteistasis dalyvavo įvairiose elgesio pataisos ir kitose programose, projektuose, įgijęs kompiuterinį raštingumą. Nuteistajam R. K. suteikta teisė išvykti iš bausmės atlikimo vietos, jis dirba ūkio skyriuje, bendrauja su kitais nuteistaisiais ir darbuotojais, aktyvus renginių metu, skatintas 14 kartų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, siekia geranoriškai atlyginti teismo paskirtą žalą, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 22 balai pagal OASys metodiką. 2012-09-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija rekomendavo iki 2013-12-17 tinkamai atlikti ūkio paskirties darbus, aktyviai dalyvauto socialinėse akcijose, siekti būti paskatintam, rekomendacijas nuteistasis įgyvendino. Siūloma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., iki bausmės pabaigos būti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, iki bausmės pabaigos nesilankyti viešojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu.

Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Osvaldo Stadaliaus atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame pritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, kad nuteistasis R. K. skatintas net 14 kartų ir tik 1 kartą baustas drausmine nuobauda, kuri nebegalioja, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas itin teigiamai, jo elgesys nuosekliai kito teigiama linkme, stengiasi atlyginti padarytą žalą, socialiniai ryšiai yra stiprūs, nuteistasis suvokia nusikaltimo pasekmes, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad R. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras taip pat pritaria pareigoms ir baudžiamojo poveikio priemonėms, siūlomoms skirti lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K..

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis R. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo išsilavinimą, ketina grįžti gyventi pas tėvus, turi planų įsidarbinti, geranoriškai atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, fiksuojama nemažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių teigiama linkme, jo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, jis pilnai prisiima atsakomybę už padarytą nusikaltimą, jo socialiniai ryšiai ir santykiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui, supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir aplinkiniams, nėra įrodymų, kad jis susijęs su nuteistųjų kriminaline subkultūra, apibūdinamas kaip komunikabilus, lankstus naujovių atžvilgiu, psichologiškai tvirtas, aukštos socialinės brandos, turi ilgalaikių realių tikslų ir žino, kaip juos pasiekti, motyvuotas laikytis visuotinai priimtų visuomenės normų ir įstatymų. R. K. likusi atlikti bausmės dalis nėra didelė, jo gyvenimo stiliaus pokyčiai sumažina galimybes nusikalsti ateityje, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. K. jau yra atlikęs daugiau kaip 1/2 bausmės dalies, jis lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K..

R. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti jį iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, iki bausmės pabaigos nesilankyti viešojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.