Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės ieškinį atsakovei UAB „G-LOGISTIKA” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2722,50 Lt skolą, 6 procentų palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė teikė atsakovei transporto paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė 2014-07-24, 2014-08-22, 2014-09-04 krovinių pervežimo sutarčių pagrindu atliko transporto paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė ir yra skolinga 2722,50 Lt.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį, sutartyje nustatytomis sąlygomis bei terminais. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 str.). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu (CK 6.813 str. 1 d.). Už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, CPK, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.817 str. 1 d.).

Tarp šalių sudarytų krovinių vežimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už pervežtus krovinius būtų pilnai įvykdžiusi, nėra. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2722,50 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str. 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str., 93 str.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „G-LOGISTIKA”, į.k. 300014362, Šermukšnių g. 17, Klaipėda, 788,49 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 11,87 EUR žyminį mokestį, 144,81 EUR advokato išlaidų, ieškovei G. V. įmonei, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.