Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta –, nevedęs, dirbantis ” mechaniku, baustas administracine tvarka, teistas, recidyvistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. A. K. 2025 m. balandžio 11 d., apie 23.05 val. Klaipėdoje, esančioje namo laiptinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kelnių kišenėje laikė narkotinę medžiagą karfentanilį, kurio masė – 0,00003 g., iki kol ją dalinės apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 11 d., apie 20.00 val., išėjęs iš ten, kur svečiavosi (adresu Klaipėdoje), kieme pamatė matytą čigoną. Kadangi yra vartojantis narkotines medžiagas, įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Jis paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų, o šis atsakė, kad taip. Iš minėto asmens už 20 Eur įsigijo narkotinės medžiagos fentanilio, kurio kiekis – 0.3 gramo. Įsigijęs narkotinių medžiagų, grįžo namo. Namuose jis fentanilį pasiruošė naudojimui. Narkotinę medžiagą išskaidė į du švirkštus. Vėliau jis vėl grįžo adresu Minijos g., 129, Klaipėdoje, pas draugų. Jis leido laisvalaikį su Olesia ir Rasa draugo Algirdo bute, kuris yra antrame aukšte. Buto numerio neatsimena. Leidžiant laisvalaikį, jis vartojo alkoholinius gėrimus bei narkotinės medžiagas. Niekas nežinojo, kad turi narkotinių medžiagos, ją naudojo nematant, su niekuo nesidalino. Leidžiant laisvalaikį, pas juos atvyko policijos pareigūnai. Kelintą valandą atvyko pareigūnai – nežino, kaip suprato, jie atvyko dėl per garsiai leidžiamos muzikos. Kas kvietė policiją – nežino. Vėliau jie buvo apžiūrėti pareigūnų ir jo kišenėje rado minėtos narkotinės medžiagos. Narkotinę medžiagą naudojo tik jis, tikslo platinti jos neturi, supranta, kad laikyti ir vartoti narkotines medžiagas yra draudžiama. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą adresu, Klaipėdoje. Minėtu adresu gyvena su drauge J. B.. Butas priklauso Jurgitos mamai. Turi darbą. Darbas vyksta komandiruotėmis į užsienį, Olandiją. Komandiruotės trunka nuo 3 sav. iki 3 mėn., priklausomai nuo darbų apimties. Žino, kad išvykimui turi gauti leidimą (1 t., b. l. 109-112).

2025 m. gegužės 2 d. A. K. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jam jis yra aiškus ir pilnai suprantamas, dėl kaltės prisipažįsta. Prieš tai duotų parodymų nekeis, prisipažįsta, kad turėjo narkotinę medžiagą, nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau niekada nevartoti, pradėjo dirbti, važiuos į Norvegiją, yra sudaręs darbo sutartį. Yra pasiryžęs taisytis. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 127-129).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

2025-04-12 apie 23:05 val. adresu Minijos g. Klaipėda antro aukšto laiptinėje vadovaujantis policijos įstatymo 23 str. 5 p. A. K. gim. 1988 m. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra. Atlikus apžiūrą, jo dešinės pusės kelnių kišenėje rasti du švirkštai, viename iš švirkštų buvo skaidrus neaiškios kilmės skystis, galimai narkotinės medžiagos (Supakuota į Voką Nr 2., plombos Nr 0159142), taip pas minėtą asmenį džemperio vidurinėje kišenėje rastos dvi nepanaudotos ampulės su užrašu "Forvel 0,4 ml.", kurios taip pat išimtos ir supakuotos į voką Nr. 3 (Plombos nr. 0159141) (1 t., b. l. 1-4).

2025 m. balandžio 12 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-1015982-25, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 11 d., apie 22.55 val., patruliuojant kartu su tyrėju A. L. šaukiniu ,,1117“, iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad bute triukšmas, asmenys girtauja, vaikšto po laiptinę, garsiai kalba, trukdo poilsį. Galimai vartoja narkotines medžiagas, laiptinėje mėtosi adatos. Atvykus, 2025 m. balandžio 11 d. apie 23:01 val. adresu Minijos g. 129-54, Klaipėda, iš buto išėjo įtartinai besielgiantys, apsvaigę asmenys, kurie sukėlė įtarimą, kad gali būti pavartoję narkotinių medžiagų: O. Š. gim. 1986 m., R. M. gim. 1991 m. ir A. K. gim. 1988 m. Antro aukšto laiptinėje, pagal Policijos įstatymo 23 str. 5 p., buvo apžiūrėti asmenys, apžiūros metu pas A. K., jo dešinės pusės kelnių kišenėje, rasti du švirkštai, viename iš švirkštų buvo skaidrus neaiškios kilmės skystis, galimai narkotinės medžiagos (supakuota į Voką Nr. 2., plombos Nr. 0159142), taip pas minėtą asmenį džemperio vidurinėje kišenėje rastos dvi nepanaudotos ampulės su užrašu ,,Forvel 0,4 ml.“, kurios taip pat išimtos ir supakuotos į voką Nr. 3 (Plombos nr. 0159141). A. K. buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Apžiūros metu daugiau draudžiamų neleistinų daiktų pas asmenų nebuvo. Iš A. K. buvo paimta mobilaus ryšio priemonė – telefonas (pin: 55455), kuris supakuotas į voką Nr. 1 (plombos Nr. 007162). A. K. pristatytas į gydymo įstaigą šlapimo tyrimams. A. K. pagal BPK 140 str. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos VPK areštinę. Įvykis filmuotas V. L. ir A. L. Body kameromis. (1 t., b. l. 5-6)

2025 m. balandžio 12 d. V. L. apklausos parodymais. V. L. nurodė, kad 2025 m. balandžio 11 d., tarnybos metu, apie 22.55 val. patruliuojant kartu su Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus tyrėju A. L., iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad Minijos Klaipėdoje, bute triukšmas, asmenys girtauja, vaikšto po laiptinę, garsiai kalba, trukdo poilsį. Galimai vartoja narkotines medžiagas, laiptinėje mėtosi adatos. Apie 23.01 val. atvykus nurodytu adresu, iš buto Nr. 54 išėjo įtartinai besielgiantys, apsvaigę asmenys, kurie sukėlė įtarimą, kad gali būti pavartoję narkotinių medžiagų, tai: O. Š. gim. 1986 m., R. M. gim. 1991 m. bei A. K. gim. 1988 m. Aiškinantis įvykio aplinkybes, antro aukšto laiptinėje visiems asmenims pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. buvo atlikta dalinė apžiūra. Apžiūros metu pas A. K. dešinės pusės kelnių kišenėje rasti du švirkštai, viename iš švirkštų buvo skaidrus neaiškios kilmės skystis, galimai narkotinės medžiagos. Švirkštai išimti supakuoti į voką Nr 2. (plombos Nr 0159142), jo džemperio vidurinėje kišenėje rastos dvi nepanaudotos ampulės su užrašu ,,Forvel 0,4 ml.“, kurios taip pat išimtos ir supakuotos į voką Nr. 3 (plombos Nr. 0159141). A. K. teigė, kad vartoja narkotines medžiagas, tačiau neįvardino, kokias. Moterys draudžiamų daiktų neturėjo. A. K. buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Iš A. K. buvo paimta mobilaus ryšio priemonė – telefonas (pin: 55455), kuris supakuotas į voką Nr. 1 plombos (Nr. 007162). A. K. buvo pristatytas į gydymo įstaigą narkotinių medžiagų testui atlikti (1 t., b. l. 16-17).

2025-05-02 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje Nr. 11-1110(25), konstatuota, kad tirti pateiktame švirkšte esančiame skystyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,00003 g. (1 t., b. l. 25-26).

2025 m. balandžio 17 d. pareigūno kūno kameros apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu ,,PSS-20250411-230132UTC+0300“. Vaizdo įrašas – spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo pradžioje fiksuojama, kad pareigūnai įeina į laiptinę. Prieina prie buto Nr. 54. Iš buto išveda žmones. Išveda iš kambario, visiems atlieka dalines apžiūras. 07.27 min. prieina prie vyro, kaip vėliau nustatyta – A. K., atlieka dalinę apžiūrą. Pareigūnas klausia, kas yra kelnių kišenėje esančiame švirkšte. A. K. nurodo, kad vanduo, praplauti. Baigia dalinę apžiūrą. Įrašo trukmė 09.49 min. (1 t., b. l. 60-62).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis teistas, recidyvistas, teismui pateiktais duomenimis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, neįtrauktas į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus.

A. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatoms taikyti – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam paskirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tušti švirkštai, viena pilna ampulė (ne narkotinė medžiaga) ir ampulės dalis bei išorinės pakuotės, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų 3 mėnesių (vienų metų trijų mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant kursą per 6 mėnesius, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant kursą per 6 mėnesius, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 23 d. 23.05 val. iki 2025 m. balandžio 24 d. - (1 para) ir, vadovaujantis BK 66 str. 1d. 1p, b) papunkčiu, į atliktos bausmės dalį įskaityti 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščius švirkštus, vieną pilną ampulę (ne narkotinė medžiaga) ir ampulės dalį, išorines pakuotes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.