Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. O., nukentėjusiajai J. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. O. 2016-03-27, nuo 13.00 iki 17.00 val., tikslus laikas nenustatytas, nuo staliuko, esančio bute adresu (duomenys neskelbtini) pavogė svetimą turtą, t. y. J. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 225“, kurio vertė 54 eurai. Žala nėra atlyginta. Tokia savo veika Ž. O. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu Ž. O. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, teigia susitaręs su teta J. Ž. dėl žalos atlyginimo.

Nukentėjusioji J. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad sūnėnui Ž. O. pretenzijų neturi, sūnėnas pažadėjo atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ž. O. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Ž. pareiškimu ir paaiškinimu, Ž. O. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama Ž. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. O. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

Ž. O. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16057463586.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.