Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Zigmas Kavaliauskas,

susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-7-00005-23 medžiaga, kurioje I. Š. įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugpjūčio 14 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų persiųstas I. Š. gynėjos advokatės Daivos Balčiūnienės skundas Nr. SP-110 (Nr. 05-7-00005-23) dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Dziko 2023 m. liepos 26 d. nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą I. Š. turtui panaikinimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas Audrius Sadauskas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi nutarė nusišalinti nuo įtariamosios I. Š. atstovės advokatės Daivos Balčiūnienės skundo nagrinėjimo, jo nusišalinimą patvirtino Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas, atliekantis teismo baudžiamųjų ir administracinių nusižengimų bylų administracinės veiklos priežiūros funkcijas, Martynas Galvičius, o skundas perduotas Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam teismui. Šis sprendimas motyvuotas tuo, kad viena iš įtariamųjų ikiteisminio tyrimo byloje yra D. P.-S., kurios sutuoktinis – M. S. yra buvęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas, šiuo metu dirbantis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose, o ikiteisminio tyrimo teisėjas Audrius Sadauskas su M. S. susitinka, bendrauja ir darbiniais klausimais, ir neoficialioje aplinkoje. Nors nei vienas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas nėra suinteresuotas bylos baigtimi ir nėra kitų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 58 straipsnyje numatytų nušalinimo pagrindų, tačiau minėta aplinkybė proceso dalyviams gali kelti pagrįstų abejonių visų šio teismo teisėjų nešališkumu ir objektyvumu.

Nors skundo nagrinėjimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-7-00005-23, kurioje I. Š. įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, teisminga Šiaulių apylinkės teismui (BPK 226 straipsnio 1 dalis), tačiau dėl aukščiau minėtų priežasčių, siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, jis perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui (BPK 229 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas

nutaria:

I. Š. gynėjos advokatės Daivos Balčiūnienės skundą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-7-00005-23 perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus Zigmas Kavaliauskas