Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5275-108/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-31
Bylos Nr.
A2.13.-5275-108/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04933-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Administracinė byla Nr. A2.13.-5275-108/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04933-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant I. A. (I. A.), išnagrinėjęs I. A. (I. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu I. A. (I. A.) nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 litų bauda, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui ir vadovaujantis LR ATPK 33 str. jam paskirta galutinė nuobauda - 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Šalies argumentai

I. A. (I. A.) prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo, nes jis yra užsiregistravęs darbo biržoje, o jam siūlo vairuotojo darbą. Jis turėjo profesionalo teises ir galėtų pradėti vėl dirbti. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, yra padorus, buvo blaivus, nesenai gimė vaikas. Su prašymu I. A. (I. A.) pateikė dokumentus, kurie patvirtina jo prašyme nurodytas aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Duomenų apie tai, kad I. A. (I. A.) per šį laikotarpį padarė kitus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, šis asmuo pateikė reikalingus šiam klausimui svarstyti dokumentus (b.l. 18-19), paskirtą 3500 litų baudą sumokėjo, todėl pripažįstama, kad yra pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. I. A. (I. A.) teisės atėmimo laikotarpiu kitų pažeidimų nepadarė (b.l. 7), jis pilnai suvokė savo veikos neteisėtumą, gailisi padaręs pažeidimą, vairavo blaivus ir padarė atitinkamas išvadas, todėl darytina išvada, kad jam paskirtos administracinės nuobaudos tikslai taip pat jau yra pasiekti ir jo prašymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,

nutaria:

I. A. (I. A.), prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu nustatytą 3 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 1 metais 5 mėnesiais ir pripažinti, kad I. A. (I. A.) šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris