Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei R. Š.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą byloje teikiančiai institucijai - VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos - VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovė nurodė, kad palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. K. nedalyvauja. Ekspertizės akte nurodyta, kad J. K. dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ir nesant kritikos savo būsenai negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras. Jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu. Dėl asmens pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, Civilinio kodekso 2.10¹ straipsnyje numatytais atvejais į teismą taip pat turi teisę kreiptis Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija. Ne dažniau kaip kartą per vienus metus kreiptis į teismą dėl pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, turi teisę ir fizinis asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vienų metų terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos. Vėlesni vienų metų terminai pradedami skaičiuoti nuo paskutinio teismo sprendimo, kuriuo buvo sprendžiamas asmens veiksnumo klausimas, įsiteisėjimo dienos (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatyto tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, pasaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat pašalinti realią grėsmę, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei.

Remiantis bylos medžiagoje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad J. K. yra pareiškėjos V. K. sutuoktinis (7-8 b.l.). Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-10 nutartimi buvo pavesta atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui (32-33 b.l.). Teismo psichiatrijos ekspertizės metu J. K. diagnozuota nepatikslinta demencija (įgyta silpnaprotystė), nurodoma, kad J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti pareiškime nurodytose turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse. J. K. dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ir nesant kritikos savo būsenai negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą (44-45 b.l.). Iš Klaipėdos III teritorinio skyriaus išduotos Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2015-12-17 neterminuotai J. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (9 b.l.).

Įvertinus byloje esančius ir ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu bei į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. J. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo, kreditų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.), socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (CK 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnio 1 dalį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalį išvardytų asmenų (neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro), remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo, kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.