Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-09-20, 12.35 val., viešoje vietoje prie Kretingos 58, Palangoje, vartojo alkoholinį alų „Tauras“. Asmuo du kartus per metus jau yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. pažeidimus, todėl savo veiksmais padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinime dėl padaryto pažeidimo A. G. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. R. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, kuriais A. G. 2016-09-20, 12.42 val. nustatytas 0,75 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Kadangi per vienerius metus pažeidėjui jau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį. Jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl savo elgesio gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors šis pažeidimas padarytas turint galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau baustumų skaičius nėra didelis, pagal ATPK 178 str. 3 d. baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti A. G. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.